SEMIFINALISTENE ER KLARE (24.12.13 )
Dagbladet har i høst hatt en tegneseriekonkurranse. Nå har avisen avslørt hvem som har gått videre.
Nok en gang har Dagbladet arrangert en tegneseriekonkurranse. Åtti bidrag kom inn til konkurransen, og nå har en jury bestående av Snorre Bryne, Frode Øverli, Børge Lund, Lina Neidestam, Geir Ramnefjell, Håkon Strand, Tonje Tornes og Erle Marie Sørheim.valgt ut tretti semifinalister. Disse er:
«Alfheim» av Karoline Andersen
«Antievolusjon» av Bård Larsen
«Dirty Paws» av Cathrine Alvheim
«Dynga» av Marius Ø. Hunskår
«En fattig stakkar» av Ingrid Bomann-Larsen
«Frida & co.» av Ida Charlotte Myhren
«Generasjon Lost» av Andreas Iversen
«Grumpy Man & the City» av Andreas Wessel
«Humin» av Eivind Eriksrud
«i-land» av Ingvild Blæsterdalen
«Kald kaffe» av Linn Irene Ingemundsen
«Kissabibben» av Kris Espersen
«Kommentariatet» av Bård Lilleøien
«Kråketær» av Kaja Marie Fjær
«Kåre» av Helen Kaldheim
«Max» av Glenn Tommy Torkildsen
«Mitt liv med L» av Inger Emilie Solheim
«Noia» av Eirik Andreas Vik
«Ok Minus» av Ola Olsen Lysgaard
«Oldtimer» av Alfred Lucas
«Omstart» av Magnus Holt
«Post Apokalyptisk» av Einar Lunden
«Retur» av Ingvild Marie Methi
«Rulle og Måke» av Marius Stene
«Stressless» av Pål Andreas Løyning
«Studio» av Stine Thomassen
«Turbo» av Håkon Bøen
«Undrerne» av Frode Bøe
«WESR» av Gard Øverås
«Uten tittel» av Mari Burheim
-Det er et høyt nivå på årets bidrag, med mange gode konsepter og originalitet. Det er imponerende mange som har lært seg de viktigste grepene for å skru sammen gode striper med timing, snert og humor, sier Håkon Strand til Dagbladet. Strand er tegneserieagent og arbeider for byrået Strand Comics.
Ut på nyåret blir det klart hvem som vinner tegneseriekonkurransen. Vinneren blir belønnet med fire måneder på gjesteserieplass i Dagbladet.
Les mer om konkurransen i Dagbladet:
http://www.dagbladet.no/2013/12/24/kultur/seriekonkurransen_2013/tegneserier/tegneserie/litteratur/30974209/
RUSSISKE INNTRYKK <- Eldre | Nyere -> SIRIUS-DOKUMENT: ÅTTITALLETS BESTE
Jurymedlem Håkon Strand er tegneserieagent og arbeider for byrået Strand Comics.
Bukken til havresekken altså.
— Bjoulv 26. December 2013, 21:08 #
Bjoulv, ein av grunnane til at det å vere med i denne konkurransen er verdt bryet er at det alltid i juryen er anten teikneserieredaktørar eller andre som er i ein posisjon til å kjøpe seriane som dukkar opp, sjølv om dei ikkje vinner.
Mange av deltakarane er med sjølv om dei ikkje trur at dei kan nå opp til dei premierte plassane. Det er fordi dei veit at seriane deira vil verte lesne og vurderte av “innkjøparar”, og at dette er ein sjanse til å hamne på deira “radar”.
Det er som ei organisert årleg “portfoliovisning”.
Det at Håkon Strand er agent og driver eit seribyrå er ikkje eit habilitetsproblem, det er hans kvalifikasjon til å sitje i juryen og ein av dei tinga som gir konkurransen verdi og truverde.
— Knut Robert Knutsen 26. December 2013, 23:03 #
Bortforklaringer fra tredjeperson, spesielt når det gjelder habilitet/inhabilitet er et velkjent fenomen, og kjent i de fleste sammenheng.
Et fenomen som er meget velkjent innen der det er noe å oppnå, tjene, skaffe seg fordeler og slikt.
Disse tredjepersoner, som ofte står som et slags sannhetsvitne er blitt betegnet som nyttige idioter, naive, men meget ofte ”avslørt” som personer som har fordeler av tingens tilstand. Eller at de tror at de har fordeler, en innbilning altså.
Ja, ja, lykke til alle deltakerne, som selvsagt ikke er naive, men tuter med de ulver de satt med, her kan det jo være en mulighet til å nå fram.
Måtte den beste vinne!
— Bjoulv 26. December 2013, 23:35 #
Bortforklaringer fra tredjeperson, spesielt når det gjelder habilitet/inhabilitet er et velkjent fenomen, og kjent i de fleste sammenheng.
Et fenomen som er meget velkjent innen der det er noe å oppnå, tjene, skaffe seg fordeler og slikt.
Disse tredjepersoner, som ofte står som et slags sannhetsvitne er blitt betegnet som nyttige idioter, naive, men meget ofte ”avslørt” som personer som har fordeler av tingens tilstand. Eller at de tror at de har fordeler, en innbilning altså.
Ja, ja, lykke til alle deltakerne, som selvsagt ikke er naive, men tuter med de ulver de satt med, her kan det jo være en mulighet til å nå fram.
Måtte den beste vinne!
— Bjoulv 26. December 2013, 23:35 #
Det er ikkje bortforklaringar, Bjoulv.
Dagbladet ynskjer striper til si avis, av den typen som sel aviser (a la Pondus).
Håkon Strand vil ha striper som han kan selje til forskjellige aviser gjennom sitt agentur.
Egmont (ved redaktør) er ute etter nye striper og konsept for sine hefter.
Dei reine fagpersonane (teiknarar og kritikarar) som er med er der for å få eit breiare perspektiv.
Men kjerna i konseptet er å finne gode “kommersielle” stripeserier og få formidla dei til marknaden.
Javisst, du kunne hatt ein rein kritikar-/kunstnarjury, men kva hadde då poenget vore med konkurransen? Ikkje eingong vinnaren hadde hatt ein garanti for utgiving.
Dette er akkurat som når store forlag har romankonkurranser/ skrivekonkurranser innan kommersielle genrer.
Då vert det sett på som ein fordel om det faktisk sit personar som kan ta ei avgjerd om å få prosjektet eit steg nærare utgiving i sjølve juryen.
Sjølvsagt er Håkon Strand i ein posisjon til å “snappe opp” serieskaparar til sitt agentur. Dei er jo difor han er med på å finansiere konkurransenn.
Det er òg ein av hovudgrunnane til at der kjem inn bidrag i det heile teke.
Du leverer ikkje bidrag til Dagbladets Tegneseriekonkurranse med eit “håp” om å trykkjast i VG, distribuerast av Bulls eller kjøpast inn i eit Schibsted-blad.
Dagbladet, Strand og Egmont er poenget her.
Om Strand nyttar høvet til å signere kontrakt med ein serieskapar eller to etter å ha juryert seriane deira, så er ikkje det eit habilitetsproblem, det er ei av dei gulrøttene dei nyttar for å få folk til å levere.
— Knut Robert Knutsen 27. December 2013, 09:59 #
Her er det da ikke snakk om noe “havre” som skal VOKTES. Tvert i mot. Her byr “havreprodusentene” sekkene sine ivrig fram for kvalitetsvurdering – og gjerne også salg. Og hvilken “bukk”/oppkjøper skulle være bedre kvalifisert til å bedømme stripeserier enn Håkon Strand? Spørsmål om habilitet blir vel først aktuelt om noen av konkurransedeltakerne viser seg å ha nære familiebånd til juryen.
— Bodil Revhaug 28. December 2013, 01:46 #
Greit nok, Bodil! Ingenting av det du sier står i motsetning til mitt innlegg.
For det bekrefter .. at den som kommer først til matfatet …
Og at den som er ”inne” har størst påvirkning!
Det hele bekreftes av Øivind B’s sukk i en annen tråd, nylig: Men dessverre er det markedskreftene, markedsavdelingen, og Bladcentralen som bestemmer.
— Bjoulv 28. December 2013, 01:59 #
Det er jo ikkje snakk om å kome først til matfatet, Bjoulv.
Kva skulle då matfatet vere? Serieteiknarane?
Det er ingen som hindrar andre aviser, forlag eller seriebyrå i å prøve å rekruttere serieteiknarar.
Her er det Dagbladet, Egmont og Strand comics som arrangerer ein “open audition” for serieskaparar. Kva er det eigentleg du føreslår, at dei skal ta alle kostnadane og alt arbeidet med denne konkurranse og så invitere VG, Bulls og Schibsted til å forsyne seg først av finalistane?
Eller kva?
(Ikkje for det, Strand gjer jo forretningar med VG og Schibsted òg).
Du kjem med nokre vage og til dels forvirrande utsegner som vanskeleg kan tolkast annleis enn at du synast det er noko suspekt, uetisk eller usømmeleg ved at Håkon Strand sit i juryen til denne konkurransen.
Sidan du allereie er langt over grensa til injurier så kan du like godt seie rett ut kva du eigentleg snakkar om.
For det einaste eg får ut av det er at det er eitt eller anna ved Strand si rolle i konkurransen som du finner problematisk.
— Knut Robert Knutsen 28. December 2013, 02:18 #
Strand er sikkert en allright kar. Jeg forstår at Knutsen ikke vil oppfatte poenget.
En jury bestående av oppkjøpere er ikke av det gode. Da er de først til matfatet.
Hvis du ikke vil innse det slikt opplagt faktum, Knutsen, er det lite jeg kan gjøre.
Samme hvordan du vrir og vender dette enkle, som ligger opp i dagen.
— Bjoulv 28. December 2013, 12:09 #
Når heile poenget med konkurransen er at serieskaparane ynskjer å få seld seriane sine, så er det klart at det er eit “gode” at juryen består av oppkjøparar.
Det vert ikkje kåra “Noregs Beste Serie”, konkurransen handlar ikkje om “litterære” eller “kunstnarlege” serier eller andre kvalitetskrav av den typen.
Dagbladets Tegneseriekonkurranse handlar om at 3 interesserte parter ser etter dei mest salgbare nye seriane, og at dei lovar ut pengepremiar.
Innforstått er det òg at viss dei ser noko som ikkje er heilt salgbart enno, men som kan fiksast på, så kan den typen seriar få ein sjanse òg.
Utanom teikneseriekonkurransane så er der fint lite aktiv rekruttering av serieskaparar.
Kva så om Dagbladet,Strand og Egmont er “først til matfatet”? Det er kun dei 3 som står i køa.
Alle dei andre alternativa handlar om at kvar enkelt serieskapar må gå rundt og banke på kvar ei forlagsdør utan å vite kva dei bør tilby.
Burde der vere fleire vegar inn i bransjen? Javisst. Men inntil det skjer så hjelper det ikkje å dumpe møkk framfor den einaste inngangen som er open.
— Knut Robert Knutsen 28. December 2013, 13:06 #
De fleste serieskaperes høyeste ønske er vel nettopp at oppkjøpere skal fatte interesse for “matfatet”. Som Knut Robert påpeker: det FINNES ingen interessenter bak disse oppkjøperne. Juryen forbigår ingen fordi det ER ingen å forbigå. Potensielle utgivere står aldeles ikke i kø for å finne nye talenter eller serier å utgi. For en serietegner tidlig i karrieren er det ekstremt vanskelig å få napp hos noen utgiver.
VG og Dagbladets tegneseriekonkurranser er prisverdige arrangementer som inspirerer og motiverer både ferske og viderekomne serietegnere. At arrangørene spesifikt ønsker seg stripeserier med kommersielt potensiale er bare rett og rimelig. Dette er folk som driver butikk, ingen veldedig underavdeling av Kulturrådet.
Premissene er ryddige, deltakelse høyst frivillig. I år ser det ut til at konkurransebidragene holder rekordhøyt nivå. Alle tegneserievenner bør fryde seg istedenfor å murrre over at det faktisk finnes proffe og pengesterke aktører i markedet som aktivt bidrar til talentutvikling.
— Bodil Revhaug 28. December 2013, 21:28 #