EN FIRKANTET OPPLEVELSE (14.02.12 )
Rutetid har nå eksistert i over to år. Hva har bladet gitt oss som lesere, og hva kunne vi ha forventet oss?
Av: Are Edvardsen
Rutetid ble i sin tid lansert for å fylle et hull etter Larsons Gale Verden, som nettopp var lagt ned. Det var i alle fall det redaktøren, Tormod Løkling, hevdet på Raptus i 2009. Ifølge Løkling var en av grunnene til at Øverli godkjente bladet at de skulle fokusere på nye norske talenter og ikke ha noen utenlandske biserier. Heldigvis for det. Hvis bladet hadde blitt fylt opp av billige, uinspirerte utenlandske stripeserier hadde det vært en tragedie. Det er veldig bra at Egmont betaler norske serieskapere, men så har de også fått 165 000 kr i støtte fra kulturrådet (våre skattepenger) i 2011 for å utgi Rutetid, så det skulle bare mangle.
Men hva har vi egentlig fått? Har det vært en satsing på nye talenter? Ja. Det er uten tvil. Hele bladet består av forskjellige norske tegnere. Øverli sin Rutetid er i praksis kun headliner som skal trekke til seg lesere. Rutetid er kun i reprise og fungerer av og til som temasetter for bladet. For eksempel, når temaet er helvete, er det kun Rutetid-ruter som handler om noenlunde det samme. Ditto med goth, militær og kannibaler. Og det er kun reprise. Folk som tror de får et blad stappfullt av nye Øverli-Rutetidruter blir nok skuffet. Det gjør det enda viktigere at resten av bladet henger på greip.
Og vi får mye rart. La oss se på to serier som definitivt trekker ned inntrykket. Vi får Skavlans ark, en rikskjendis tarvelige forsøk på å være kunstner og komiker. Nå sluttet jeg å se på hans “God Kveld Nor…” Å vent, programmet hans heter visstnok Skavlan og er en syklubb for andre rikskjendiser. Ganske likt God kveld Norge, tror jeg. I likhet med tv-programmet, så står jeg over vitsetegningene han lager. Han har nok penger, og det hadde vært realt av ham om han overlot plassen til noen som faktisk har lyst til å drive med tegneserier.
Zofies verden er også en serie som med hell kan fjernes. Det er popart. Dårlig popart. Popart var kjedelig på 60-tallet. Hele konseptet ble latterliggjort i nesten hvert eneste nummer av Pyton i serien “nakne damer forteller gamle vitser”. Det er ingen grunn til at de skal ta opp plass som med hell kan fylles av lovende talenter.
Zofies Verden og Skavlans ark er av hver sin grunn nedturen i bladet, og de burde fjernes. Det er min veldig subjektive mening. Men hva er så oppturene? Det er også ganske subjektivt, og jeg kan kun snakke for meg selv. Her vil jeg trekke fram to serier som utmerker seg. Vakum av Gert O. Stene og Spesielt av Ida Larmo. Vakum er fantastisk tegnet og er morsom. Til nå har han klart å bringe fram enrutere som er vel på høyde med Øverli sin Rutetid. Ida Larmo sin serie trodde jeg imidlertid at jeg skulle gå fort lei av. Da jeg først leste den, tenkte jeg at den har svært lite å spille på. Jeg tenkte at Spesielt ville garantert falle i den svenske “ung kvinne lager selvforaktende selvmordsserie og utleverer seg på en slik måte at all sympati forsvinner som dugg for solen”-fellen. Svenskene lager alt for mange slike serier. I Norge har vi Møkkajentene…
Heldigvis er Spesielt langt bedre. Faktisk er den ganske underholdende. Spesielt er egentlig ikke enruter heller. Den har et fast persongalleri og gjenkjennelige situasjoner. Du kunne ha organisert alle rutene etter hverandre og du hadde fått en helt leselig dagboktegneserie. Det som løfter den opp, er at den ikke er helt depressiv. Sarkastisk er den nesten alltid, men det er også optimistisk og hverdagsliv. Denne miksen gjør denne serien både underholdende og lesbar.
Nå har det vært mange serier på trykk i Rutetid, og det er kanskje litt urettferdig å ikke vurdere dem, men disse fire er på hver sin ende av skalaen. De to beste vil jeg gjerne se mer av og de to verste hadde jeg helst vært foruten.
Jeg har ikke tatt med de profesjonelle i denne vurderingen. Tore Strand Olsen, Børge Lund, Stein Arve Hove og Øyvind Sagåsen. De leverer helsidere og historier over to sider som trekker opp bladet og gir et avbrekk fra enruterne. Men hovedformålet med Rutetid var å fremme nye serieskapere. De jeg har nevnt nå, fra Tore S. Olsen til Øyvind Sagåsen, er etablerte serieskapere. De kunne like gjerne vært på trykk i Pondus eller Eon.
For mye av det gode?
Det blir for mye enrutere. Det er min mening. Larsons Gale Verden var for eksempel ikke så fullstappet av enrutere og det var styrken til bladet. Variasjon.
Og det var som oftest fire ruter på en side. Ikke en rute på en side. En bedre miks av formater hadde vært å foretrekke. Med formater så mener jeg ensidere, tosidere og historier på seks til tolv sider. Et Rutetid-blad er på 56 sider med tegneserier. Om 26 av sidene var enrutere og resten var fordelt på andre formater, så hadde bladet vært mer lesbart. Egmont kunne sluppet til Ida Larmo, Gert O. Stene, Knut N. Bergene (Canoot) og Bjørnar Grandalen (Uten sokker) og latt dem prøve seg på lengre formater.
Det er forskjellige grunner til at jeg syns Egmont burde la disse serieskaperne få slippe mer til. For det første ville det faktisk være en satsing. Akkurat nå er satsingen deres mer et klapp på hodet til de nye serieskaperne enn noe de kan leve av. Marked for kommersielle enrutere er ikke så stort, og det de får trykket i Rutetid vil derfor ikke være mer en hobby. De ville måtte sjonglere Rutetid-jobb mot familie og jobb de faktisk kan leve av. Da vil tegneserier til slutt bli valgt bort.
For det andre ville det vært kommersielt smart av Egmont å gi to eller tre nye serieskapere så mye plass i Rutetid at de kan leve av inntekten. De vil ha en såpass arbeidsmengde at tegnestilen og fortellerstilen deres ville utviklet seg. Forbedret seg forhåpentligvis. Leserne ville fått mulighet til å gjenkjenne tegnestilen og kanskje vært mer tilbøyelig til å kjøpe et samlealbum eller julehefte av dem.
For det tredje, så er Egmont for avhengig av Øverli som trekkplaster. Et blad som Rutetid burde ha nok tyngde av nye flinke serieskapere til at det ble kjøpt på grunn av dem. Akkurat nå kjøres det for mange repriser av Øverli sin Pyton-fortid. Og det er morsomt. Det er ingenting galt med humoren, men det er reprise. Og det er ikke godt nok. Med opptrykk av gamle ting jager du leserne vekk med flammekaster.
Øverli kan heller ikke lage nok nye ruter og striper på egenhånd. Han er kun én mann, og det er kun 24 timer i døgnet. Han har heller aldri vært interessert i å starte et studio slik at han kan produsere mer. Kanskje av frykt for at Pondus skal ende opp som Billy eller Hårek? Selv tipper jeg at det er fordi han er et enmannsshow. Han slipper å fortelle folk hvordan de skal tegne, og ingen forteller ham at de ikke vil tegne det han vil de skal tegne. Det du ser er det du får. Det respekterer jeg ham for.
Men da er det viktig at Rutetid-bladet står på egne bein uten Frode Øverli. Det gjør ikke bladet sånn som det er i dag. De nye talentene er tvunget til å produsere et format som det er knivskarp konkurranse om. De får dermed ikke den friheten som bidragsyterne til Pyton i sin tid fikk; nemlig muligheten til å leve av å lage tegneserier. Ut av den friheten kom serieskapere som Frode Øverli, Øyvind Sagåsen og Tore Strand Olsen. Bare for å nevne noen. Hvis Rutetid hadde gitt den samme muligheten til for eksempel Gert O. Stene, Ida Larmo og Knut N. Bergene, tror jeg at alle tjener på det. Serieskaperne får en sjanse til å vise hva de duger til og at de kan selge et blad uten Øverli som støttehjul. Egmont investerer i sin egen fremtid som tegneserierforlag og ville vunnet stort på det.
Alt i alt vil jeg si meg fornøyd med Rutetidbladet. Det har vært satset på nye talenter, og mye har vært bra. Men de har hatt muligheten til å gjøre veldig mye mer. Og bare enrutere blir litt ensformig. Jeg håper Egmont tør slippe de nye serieskaperne mer løs i bladet. Vi får se.
FANTOMET NETTOPP NÅ <- Eldre | Nyere -> SERIETREFF TILBAKE I BERGEN
På eit punkt må eg protestere: Skavlan er ikkje ein rikskjendis som plutseleg har fått det for seg at han vil bli kunstnar og komiker.
Han er ein vitseteiknar, illustratør og tekstforfattar som vart rikskjendis. Omlag som Knut Nærum. Og at han har “nok penger” kunne ha vore eit argument for å be Frode Øverli om å pakke snippeska og, men det er der vel ingen som ynskjer. Det har kanskje ikkje falt deg inn å tenkje at Skavlan er trekkplaster nok til saman med Øverli å sikre denne blekka slik at meir uprøvde talent får ein sjanse til å vise seg fram?Argumenter gjerne mot kvaliteten på serien,viss du synast der er problemar med den. Men å seie at Skavlan skal skyvast ut fordi han ikkje “trenger jobben” eller fordi han tilfeldigvis er rikskjendis, det er berre usakleg.
Dette er ikkje eit arbeidsmarknadstiltak i regi av NAV, heller. Det er ei kommersiell blekke som prøver å tilby lesarane gode norske serier og einrutarar. Og Skavlan er faktisk ein særs dyktig vitseteiknar.
— Knut Robert Knutsen 14. February 2012, 02:47 #
Måste säga mig enig med Knut Robert, Skavlan är överraskande kul.
— Jonas Olsson 14. February 2012, 10:08 #
Sier meg enig med Knut Robert. Skavlan er en dyktig vitsetegner, og det at han er kjendis fratar ham ikke dette. Nå har jeg bare kjøpt ett eneste nr av Rutetid, men mener å huske at Skavlan kun figurerte på 2-3 sider. Resten av bladet besto i stor grad av nye serieskapere.
Derimot er jeg litt uenig med Knut Robert om at vel ingen ønsker seg at Øverli takker for seg. Selv mener jeg at han burde gitt seg for minst 5 år siden. Både Pondus og Rutetid går fullstendig på tomgang, samme greiene ut og inn, Pondus er redd for homofile, stygge damer som gir juling, etc etc etc….nå vet jeg at stripehumor i stor grad bygger på repetisjon (se på “Knøttene”), men Øverli har etter min mening simpelthen tømt ut temaene sine. Andre mener kanskje noe annet.
— Ted 14. February 2012, 14:18 #
Øverli selger inn store inntekter til Egmonts tegneserieavdeling. Penger som trengs for å finansiere utgivelser med rom for nye serieskapere. Grunn god nok til at han bør fortsette. Dumt å slakte gåsa som legger gullegg, om en er aldri så lei av kvekkingen.
For mitt vedkommende var Skavlans sider (+ Ida Larmo sine) høydepunktet i nr. 1 2012.
— Bodil Revhaug 14. February 2012, 14:57 #
Greit at nokon kanskje ynskjer at Øverli ville fornye seg meir og kome med eit nytt konsept som er like energetisk som Pondus på sine yngre dager, men han gjer jo dette med sine “serie nr 2” som han slepper. Først Rikshospitalet og så Rutetid. Viss Øverli kjem med ein “Ny Pondus” så vil den antakeleg beta-testast først og Pondus vil ikkje ofrast om ikkje den nye serien er betre.
Når det er sagt, så har “regnet” på Øverli dryppa på ganske mange “klokkere” i den norske seriebransjen. Eg trur ikkje folk tar inn over seg kor mykje heile bransjen eigentleg skyldar han av takk for å sprengt dei kommersielle barrierene og opna plass for norske serier i aviser og som headlinere i månadsblad.
Om Pondus går i 50 år på tomgang a la Billy (som var ein strålande serie i si tid) så trur eg vi kan tåle det. Han er no ikkje komen til det punktet enno.
Eg beklagar, men denne “unna veg” holdninga til Øverli og Skavlan smakar av usunn misunnelse. Viss der kjem serier som er like gode på sin måte som Pondus, så er det plass til dei og dei vert støtta opp om.
Berre sjå på M og Lunch, dei to klaraste rivalane til Pondus i kvalitet når det gjelder avisstriper dei seinaste åra. Begge to fekk plass i Pondusbladet, M avanserte til eige blad og Lunch ligger godt an til det same.
Korleis trur de seriemarknaden hadde sett ut om Øverli hadde framsett den same typen usunn misunnelse og erklært at desse to var uønska rivalar som ikkje skulle få plass i hans blad?
Eg synast det vert for dumt at dei store kommersielle suksessane og serieteiknarar som vert kjendisar skal bli sett på som eit hinder for nye talent.
Det kan skrivast side opp og side ned om at der burde vere fleire mogelegheiter for å arbeide i andre genrer eller med lengre serier, og det er nok riktig. Men det største hinderet som held nye talent nede er rett og slett at dei ikkje er flinke nok, eller seriane deira ikkje er gode nok eller salgbare nok.
Og då reknar eg meg sjølv blant dei. Eg skriver og teiknar serier sjølv, men eg er ikkje flink nok enno. Eg har ikkje laga ein bra nok serie enno. Kanskje eg aldri får det heilt til.
Men det er ikkje Frode Øverli eller Fredrik Skavlan sin feil at eg ikkje slepper til.
— Knut Robert Knutsen 14. February 2012, 17:18 #
Debatt :D Ha,ha!
Bra at noen er engasjert.
Skavlan. Ja han er og har vært illustratør. Han illustrerer barnebøker, saksillustrasjoner og politiske kommentarer. Men det er ikke det han har lyst til å leve av og det er ikke det han lever av. Han er på TV. Han leder et SeOgHør program. La ham være der.
Den eneste grunnen til at han er med i Rutetid er at Egmont antageligvis håper han skal trekke flere lesere. Jeg tror ikke han trekker flere lesere. Hvis folk vil ha mer Skavlan så ser de på den svenske versjonen av programmet hans. Eller de kjøper barnebøkene han har illustrert.
De to eksemplene jeg kom med, Gert O Stene og Ida Larmo, har derimot lyst til å leve av å lage tegneserier. Jeg trodde Rutetid var en arena der nye profesjonelle ble dyrket fram, og prioritert. Stene og Larmo kunne godt ha blitt bortskjemt med mye plass i bladet. Da hadde de hatt den økonomiske muligheten til å prioritere tegneserier.
Det er kun to sider Skavlan har, men jeg vil heller at f.eks Larmo får hans sider istedenfor. Jeg hiver gjerne med Zofies Verden sine to sider også. Dermed kan Larmo faktisk få vist hva hun kan. Da ikke bare over to sider med ruter men også en fire siders historie. Det kunne hun gjerne hatt over et helt år med Rutetid.
Og at mitt argument om at Skavlan har nok penger er et argument for at Øverli skal slutte også, så må jeg si: Dårlig formulert argument av meg. La meg nyansere :)
Begge to har penger som gress, men kun Øverli brenner for, og lever utelukkende av tegneserier (og merchandise). Om Skavlan hadde sluttet å tegne så hadde ingen lagt merke til det. Antageligvis ikke Skavlan heller. Hvis Øverli hadde sluttet å tegne hadde kanskje 20.000 blodfans fått nervøst sammenbrudd og Øverli hadde kjedet seg til en tidlig grav.
Børge Lund, Øyvind Sagåsen, Nils Aksle Kanten, Stein Arve Hove, Tore Strand Olsen og antageligvis personene bak Zofies Verden, er folk som vil leve av å lage tegneserier. Det hadde vært bedre å gi en av dem plassen til Skavlan.
Men helst ville jeg gitt plassen til en ny serietegner. Det var det som var poenget med Rutetid, trodde jeg. Og det er ikke et NAV-tiltak. Det er en investering i Egmonts framtid.
Så var det den “unna veg” holdningen. Tror ikke jeg anklaget Øverli for det. Og det ville ikke falle meg inn å gjøre det heller. Men det må være lov til å si hva du liker og hva du ikke liker. Og det må være lov å si at enkelte ting ikke holder mål. (selv om andre liker det)
Om Øverli kunne produsert i bøtter og spann hadde jeg vært kjempeglad. Men han har kun to friske hender. Da blir det materialet som trykkes i Rutetid litt tynt. Hver rute får en side og Pytonvitser resirkuleres. Jeg hadde foretrukket det om rutetid ble komprimert til fire ruter på en side og at de sidene som ble frigitt ble gitt over til nye talenter. Ja, det er en kommersiell blekke. Ja, den skal selge. Og hvis bladet selger nok til at de finansiere produksjon av nye norske tegneserier så har Egmont ingen unnskyldning. (de får til og med penger fra staten selv om det selger nok) Men det virker som angsten for at det ikke skal være nok Øverli hindrer nyskapning i forlaget. Uten nyskapning er Egmonts framtid usikker. Jeg har aldri sagt at Øverli skal ta seg en bolle, men heller at han ikke blir smurt for tynt utover.
Den våte drømmen hadde vært et Øverli-studio. Jeg hadde ikke hatt noe imot om Øverli hadde laget et studio. Han og Lise Myre er de eneste norske serietegnerne som har den økonomiske muligheten til det. Om det hadde blitt like kjedelig og forutsigbart som Billy og Hårek er nå, er vanskelig å si. Mange liker de to tegneseriene og det skal de få lov til. (tror jeg) Dessuten hadde han ikke bare trengt å produsere Pondus. Av en eller annen grunn så antar folk at et tegneseriestudio kun skal produsere en serie. Hvis du har pengene til det kan du gå fullstendig berserk og lage mye moro. Øverli kunne fylt opp Pondusbladet helt på egenhånd :)
Men det kommer ikke til å skje. Han har ingen interesse for det og folk hadde vel blitt redd for mangfoldet i norske tegneserier. Jeg er veldig for mangfold men jeg tror det kunne vært gøy hvis Øverli hadde fått ut bladet sitt hver uke med nytt materiale. Det hadde vært mulig med et studio. Og du hadde ikke trengt å skrelle vekk biseriene heller. Det hadde heller vært et sterkt behov for flere biserier :)
Ps til Knut: Rikshospitalet kom før/samtidig med Pondus. Han trodde selv at han skulle leve av Rikshospitalet og at Pondus var forbigående. Der tok han skammelig feil. Dette har jeg hørt fra mannens egen munn. Om det er feil får han dementere det. Dessuten tror jeg både Øverli og Skavlan konspirere mot deg. Helt sant.
Jonas Olsson, Bodil Revhaug, Ted, Knut R Knutsen: Greit, dere skal få lov til å like Skavlans Ark. Men en dag vil dere se lyset! Håper jeg…
— Are Edvardsen 14. February 2012, 22:43 #
Øverlis betydning for norske tegneseriers enorme kommersielle framgang de siste 15 årene har jeg aldri benektet. Og jeg er ikke mer snobbete av meg enn at jeg innrømmer at Pondus kunne være riktig morsom til tider de første årene. Øverli har meget god komisk timing. Men (ok, nå vil jeg nok høres litt snobbete ut likevel…) det finnes ingen dybde av betydning i det han gjør. Pondus er så godt som piggfri, uten spennende holdninger, og er stort sett basert på stereotyper som var godt brukt selv da serien startet. Derav seriens store popularitet, pluss Øverlis komiske timing. Nå sier jeg ikke at en serie må være “dyp” eller “meningsfull” for å være god, absolutt ikke, men det er begrenset hvor lenge en relativt overfladisk serie som Pondus kan fortsette å være interessant etter et antall år. Om man sier at Pondus tilsvarer Billy på 50-tallet (som absolutt var en god serie på den tiden), så synes jeg dessverre Pondus har nådd omtrent samme nivå som Billy i nåværende forfatning. Og selv om det kan argumenteres for at Øverli gjør serie-Norge en tjeneste på sikt om han fortsetter Pondus, i.o.m. at bladene hans kan fungere som godt prøveterreng for nye talenter, så må det være lov å mene at han rent for egen del burde gitt seg adskillig tidligere.
Vedr. “misunnelse,” så er jeg sikker på at det finnes mange der ute som misunner Øverli både pengene og seriene hans, men jeg tilhører ikke dem (ok da, kanskje litt hva angår pengene…).
— Ted 15. February 2012, 02:48 #
Liten korrigering: det skulle stå
“Om man sier at Pondus FOR TI ÅR SIDEN tilsvarer Billy på 50-tallet (som absolutt var en god serie på den tiden)”
— Ted 15. February 2012, 02:52 #