LUNCH TIL IPAD (11.03.12 )
Lunch er best på papir!
Av: Are Edvardsen
La meg ha gjøre en ting klart, dette er en anmeldelse av Lunchappen som Egmont har gitt ut til iPad. Ikke albumet i seg selv. Min personlige mening er at albumet er bra gjennomført. Det er et klassisk norskformatert album. Hoveddelen består av gamle striper og du får servert en spesialhistorie som ekstra lokkemat. Folk må ha en grunn til å kjøpe ting de har lest før.
Men jeg syns som sagt at albumet henger på greip og prisen du betaler for heftet er helt normalt. Jeg vil se på hva vi får fra Egmonts iPad-app som selger samme innhold i en annen innpakning. Og jeg vil også sammenligne med Øyvind Sagåsen sin Radio Gaga-app som jeg tidligere har anmeldt.
Pålegget
Det du får i Lunch-appen er det samme albumet som du får kjøpt i butikk. Du får ikke tilgang til mer innhold, enten det er artikler, det første Lunch-albumet eller gamle Lunch-striper. Prisen for app og album er nesten det samme. Papirutgaven koster 49.90 og appen koster 49… For en app er det alt for dyrt, spesielt siden du ikke får noe ekstramateriale. Det er til og med dyrere enn GTA 3-appen (35kr) der du får flere dagers underholdning. Hvis du sammenligner med Radio Gaga-appen, som er et lignende produkt, så taper Lunch enda mer. Den appen koster 14 kr. Du får 60 striper med på kjøpet og kan deretter kjøpe bolker med striper for 7 kr. Biblioteket til Radio Gaga er foreløpig på 1100 nedlastbare striper. Lunchappen er dermed totalt utklasset både på pris og innhold.
Brødskiven
Men hva med funksjonalitet? Er denne appen god å bla i og er den automatisk forståelig?
Nei.
Det er ganske bombastisk, men la meg forklare hvorfor. For det første har jeg bakgrunn som designer og jobber for øyeblikket med apps. Det som er viktig med nye applikasjoner er at de er forståelig og lette å bruke. Derfor har jeg også et kritisk øye til apps. Utenom Radio Gaga-appen kan jeg sammenligne funksjonaliteten med amerikanske tegneserieforlag sine apps.
Sammenlignet med disse to versjonene er Lunch-appen ikke så bra. Det minner mer om et PDF-dokument enn en tegneserie app. Du har unødvendige zoom og fade fra side til side som bare er irriterende. I tillegg fungerer touch-interaksjon ganske dårlig… Det er overraskende, for å si det mildt.
Radio Gaga har bra funksjonalitet. Stripene står i sentrum, og du blir ikke brydd med unødvendig zoomfunksjon. Du blar deg fram og tilbake uten fade in og ut.
Amerikanske forlag eksperimenterte vilt med zoomfunksjoner, fade fra side inn og ut for et par år siden. Det har de for det meste lagt vekk og barbert opplevelsen ned til det essensielle. Nemlig tegneserien.
På den måten fremstår funksjonaliteten i Lunchappen som en anakronisme. Utviklerene som Egmont har brukt har prøvd å finne opp hjulet på nytt. De gir deg mange valg i appen for å finne ut hva du egentlig vil ha. Istedenfor kunne de sett på hva amerikanske tegneserieforlag gjør nå og tatt et hint… Eller de kunne hyrt inn Øyvind Sagåsen og hans partnere i Norapp og latt dem kjøre showet.
Det er med forbehold om at Norapp ikke har utviklet Lunch-appen. Den info er ikke oppgitt fra Egmont, men Radio Gaga-appen og Lunch-appen er så forskjellige at jeg ville blitt veldig overasket.
Når alt er spist…
Konklusjonen er klar: Lunch er best på papir. Appen er overpriset og gir ingenting mer en albumet i innhold. De kunne i det minste ha lagt til forrige album. Funksjonalitet er overraskende dårlig og Egmont burde ta seg en bolle.
Løp heller til nærmeste butikk og kjøp albumet. Det er min anbefaling!
NYE OCX-GJESTER <- Eldre | Nyere -> MYSTERIER FOR STORE OG SMÅ BARN
siden prisen er for høy, som det påpekes, har jeg ikke testet denne appen noe videre.
En gnerell konklusjon er at det ikke altid er slik at serier nødvendigvis er best på papir. Og for denne spesielt vil jeg si at prisen passer best til papiret. Men kanskje vi tar feil, er det albumet (papir) som er for billig?? :)
Uansett skal det være forskjell.
— IpComics 11. March 2012, 10:17 #
Nei, jeg tipper at Albumet er riktig priset. Det er nesten hva et Pondusblad koster nå, tror jeg. Og det er en rund pris. I prinsippet en femtilapp. Det gjør det enklere å kjøpe en for eksempel STØKK som koster 59,90.
Men jeg ville tippet at en riktig pris for Lunchapp er 21kr for nye album, og 14kr til 7kr for gamle album. Da
er det kjempeenkelt å kjøpe et album.
Jeg håper Egmont gjør noe slikt neste gang de gir ut Lunchalbum.
— Are Edvardsen 12. March 2012, 15:20 #
Viss ein ser på andre teikneserier som vert sluppe parallelt på nett og i butikk, så pleier prisen å vere akkurat den same den første tida.
Forskjell i pris oppstår etter at heftet forsvinner frå hyllene og nettet er einaste marknaden.
Det er fordi at forlaga ikkje vil underminere si eiga inntening gjennom trykk eller sine viktige samarbeidspartnarar i Bladcentralens mange utsal.
Når heftet forsvinner frå butikkane, derimot, så konkurrerer App’en berre med brukthandlar (der forlaga ikkje har noko inntening uansett).
Eg trur ikkje at korkje forlaga eller seriebransjen har noko å tene på å å sleppe digitale versjonar av hefte samstundes med den trykte versjonen til ein brøkdel av prisen.
Sjølv om det hadde vore greit om dei mange teikneserieromanane (og då spesielt dei på vel 40 sider) då kunne sleppast digitalt for ein 50 kroner stykket.
Billege digitale versjoner er eit bra tiltak for ting som ikkje vert utgitt på trykk eller som er tatt ut av hyllene. Og sjølv-utgivne ting.
Men ein kan ikkje forvente at forlaga vil ofre heftemarknaden til fordel for ein utprøvd digital marknad ved å fallby 50-kroners hefte til 21 kroner på nettet.
Då risikerer dei berre å underminere den eksisterande marknaden.
Tenk til dømes på dei månadshefta som har så lite sal og distribusjon at dei berre overlever på ein margin av eit par hundre eksemplar i månaden. Sidan mange allereie samlar på desse seriane i bokform, og gjerne leser dei digitalt på nettaviser, så kan ein lett tenkje seg at kanskje 10-20 prosent av kundane då føretrekk den digitale versjonen.
Med det resultat at den trykte versjonen fell under overlevingspunktet. Utan at dei resterande 80-80 prosent av kundane nødvendigvis går over til den digitale versjonen.
Digitale teikneserier er ein god tanke, men slik realitetane i marknaden er, så må forlaga sette omsynet til papirversjonens overleving først, uansett kor upopulære dei vert hos teknofile serielesarar.
— Knut Robert Knutsen 12. March 2012, 17:09 #
Joda, det er jo en måte å se det på! Den andre måten er å få inn litt mere på digitalt salg. Jeg ville ikke kjøpe papirutgaven, men en iPad versjon til kr 21,- hadde gått gjennom. Da tjente de kr 21,-! :)
Tror det er slik det må sees på, de som bærer makedet kjøper papirutgaver uansett.
— IpComics 12. March 2012, 20:58 #
Forlagene må nok ikke bare konkurrere med sine egne papirutgaver, i alle fall ikke for stripeserier. Mye stripemateriale er i dag tilgjengelig gratis via avisenes nettsider, og de digitale serieutgavene må finne en balansegang mellom dette og papirutgavens pris.
Hvis en nettbruker vil lese Lunch digitalt, vil nok de fleste heller lese den gratis på Dagladet.no enn å laste ned en forholdsvis dyr app med ikke så veldig mange striper, selv om de får langhistoriene i tillegg.
På den annen side, kan forlaget kanskje med tiden reklamere med 50% rabatt (eller mer), noe de ikke kunne gjort uten å ha priset den høyt i utgangspunktet…
— Frank Flæsland 12. March 2012, 21:20 #
IpComics og Frank Flesland har helt rett. De har mange gode poenger. Realiteten som amerikanske forlag har oppdaget er at salget av tegneserier på lesebrett ikke spiser av kundemassen til blader. det er det samme for barnebokapp og bokapp. I noen tilfeller øker det salget av den fysiske versjonen. Så argumentasjonen at teknofile lesere vil være papirformatets undergang, er feil.
Darkhorse går enda ikke med overskudd med sin app, men er i null. Det er pga den kraftige investeringen de har hatt i applikasjonen. Den er uten tvil den meste gjennomtenkte av alle forlagene sine app.
Den rette pris ville vært 21kr. Å overprise seg på den måten som Egmont har gjort vil bare bevise at tegneserier på iPad ikke selger. Dessuten er 25kr det Egmont ville tjent på heftet etter at bladcentralen har tatt sitt. De kunne latt rabatten gå til leseren for å lokke dem inn. Det er mange fordeler med en slik tegneserieapp som Egmont ikke har utnyttet. For det de tilbyr er den totalt overpriset. De kjenner ikke sitt publikum.
Øyvind Sagåsen har skjønt det. Jeg håper han har stor suksess med sin app. Egmont burde hyrt ham inn som sin app-konsulent slik at de gjør det smart og tjener penger til seg selv og til serieskaperen. Helst… burde Strand Comics se skriften på veggen og lansere sin egen helhetlige app, der du kan kjøpe bolker på 20 striper for 7kr fra alle serieskaperne i stallen.
Strand Comics app. Kjøp Pondus, Lunch, Hilmar, Rocky, Rutetid og Firkanta i Strand Comics app. Nytt materiale hver måned og stort arkiv. Det hadde vært smart.
— Are Edvardsen 13. March 2012, 22:49 #
” Så argumentasjonen at teknofile lesere vil være papirformatets undergang, er feil.”
For hefter med marginalt gjennomsalg og inntening i papirformat, kan avskalling til digitalt format føre papirversjonen under det nivået der det er lønsamt å trykke det opp og distribuere det. Utan at alle papirlesarane går over til digitalt format.
For hefte som Pondus (som kan tåle avskalling) eller prosjekt som ikkje er veldig lønsame å gi ut på trykk (dvs smale utgivingar, amatørhefte eller personleg finansierte utgivingar) så er det openberrt at digitalt kan vere eit interessant eksperiment.
Men ein må hugse på at blader som M, Eon og Kollektivet ikkje sel på nivå med Pondus og er meir sårbare. Det same gjelder for relativt uprøvde nye serier som Lunch.
Det er veldig greit å seie at ” Realiteten som amerikanske forlag har oppdaget er at salget av tegneserier på lesebrett ikke spiser av kundemassen til blader”.
Det som då vert oversett er at Amerikanske teikneserier allereie har vore tilgjengeleg “digitalt” på den illegale marknaden innan 2-3 dagar av slippedato. Slik har det vore i omlag 10 år no. Og det er i denne perioden at amerikanske serier har opplevd sine mest smertefulle år med avskalling av lesarar frå papirformatet til digitalt format. Det vil seie at dei ytterst få som sit att og kjøper den månadlege papirversjonen er dei som allereie har hatt høve til å skaffe seriane digitalt på illegal måte, men har vald å la vere fordi dei heller vil ha papirversjonen.
I Noreg, derimot, så har ein ikkje hatt noko periode med avskalling av digitale lesarar, og ein må då rimelegvis forvente ein periode med fallande salstal viss ein sel bladene samstundes på begge måtar. Og spesielt viss ein då setter prisane på digitale versjonar til det halve av papirversjonen. Begge delar må jo nødvendigvis gå med profitt.
Dessutan så er det jo framleis eit spørsmål i kor stor grad Kulturrådet gir støtte til digital publisering. Dette har jo hovudsakeleg vore ei “trykkestøtte”.
Ein kan jo tenkje seg dei forskjellige budsjettvurderingane som kjem inn viss til dømes eit blad som Eon må droppe papirversjonen, gå heildigitalt og miste all støtte til å betale differansen mellom norske og utanlandske serier.
Det går ikkje an å ta lett på dei veldig reelle problemstillingane rundt innføring og prising av digitale serier berre fordi ein har så veldig lyst til å få teikneserier billeg på “app”.
Sjølv ser eg ikkje heilt poenget. Eg føretrekker framleis papirversjonane.
— Knut Robert Knutsen 14. March 2012, 00:43 #
Jeg er blandt de som synes at serier er best på papir, helst stort papir, helst så stort som mulig.
— Øyvind B 14. March 2012, 22:59 #
Hahahaha! :D Øyvind B får ha siste ord i denne saken!
— Are Edvardsen 14. March 2012, 23:02 #
Å argumenter for å imot digital distribusjon er egentlig feil ende å angripe saken på. Vi glemmer at seriene er viktigst, altså stripene. I men er snart en fan av Lunch født, alle stripene jeg har lest av serien er “etter iPad”! Ikke på appen, men på Dagbladets app.
Jeg ville ikke drømt om å kjøpe et album med en “tvilsom” serie før “iP”, nå kan det godt hende.
Hva beviser det?? Tja!
— IpComics 15. March 2012, 21:07 #
Tja!
— Tore Strand Olsen 15. March 2012, 21:27 #