SIKT PÅ HOVUDET! SIKT PÅ HOVUDET! ( 3.02.13 )
Serien Eon var ikkje heilt daud likevel.
Før nyttår vart det kjend at Lars Lauviks Eon-blad skulle gå inn, til stor skuffelse for mange fans og der var vaksne menn som gret tapre tårar. Eh —- Ikkje meg altså, ein … kompis. Jepp. Ein kompis.
Som plaster på såret kom det ein lovnad om at ein til tider skulle grave Eon opp att, sjokke serien til live att og gi den ut i album. Dette er det første.
Temaet for albumet er vinter, med ein del gode striper attende til 2008, ein del veldig flotte Sundagssider frå 2012 og det som verkeleg freistar: Heftet startar med ein flott ny 5-sider om Tetra, Gud og Gonzales på skitur, med katastrofale (og hysterisk morosame følgjer).
Fans av Lauvik pleier å sjå fram til desse lengre historiene der han verkeleg får breie seg, og sjølv om denne er forholdsvis kort og ikkje heilt på nivå med dei skikkelege klassikarane så er den grunn god nok åleine til å investere i heftet (der resten som sagt ikkje er å forakte heller.)
Eon-serien framleis i toppform altså, sjølv om det faste heftet har gått inn.
Eon Vinteralbum (2013)
Lars Lauvik
Kr 59,90
36 sider
Egmont Kids Media Nordic
STAVANGER-SERIETREFF SOM PODKAST <- Eldre | Nyere -> DEN MØRKE SIDEN AV MANGA
Album? Album? Nå skal jeg ikke kverulere – ihvertfall ikke så veldig mye – om dette er et album eller ikke. Det har samme format som det faste (det som var det faste Eon-heftet), færre sider, ingen bi-serier, og samme elendige radbrekingen av stripene, og stifter i ryggen. De to eneste tegnene på et mer albumifisert blad er noe bedre papir og en høyere pris. For meg er det fremdeles et hefte.
Men det er positivt at Eon fremdeles er i live. Nå trenger vi noen gode biserier (ikke de vi hadde før), gjerne noen gode albumserier som f.eks. Angelus, Cyanns saga (sjekk Cobolt forlag, mye fint der), Tårnene i Maury skogen osv.. Og en slutt på at stripene slutter i neste stripe (&#”%).
— Øyvind B 3. February 2013, 22:55 #
Samme radbrekking av stripene som i bladet? Synd. Det var denne radbrekkingen som gjorde at jeg sluttet å kjøpe bladet, selv om jeg liker serien. Så da blir ikke dette albumet kjøpt heller. Sorry, Lars.
— ABye 4. February 2013, 18:51 #
Sorry, eg var så van med denne redigeringa at eg ikkje nemnde den. Men den gjelder heller ikkje for alle stripene, ein del av dei eldre stripene har framleis den “1 stripe pr rad” presentasjonen vi var vane med før Eon fekk eige blad.
— Knut Robert Knutsen 5. February 2013, 07:18 #
Rart hva man venne seg til. Vi er opplært med å lese tegneserier fra øvre venstre til nedre høyre i Z form.
Så kom manga… Ville protester, men jaggu klarte vi ikke det og.
Så kom Eon med å la stripene fortsette på neste linje (med en liten “pin” slik at vi skulle vite når stripen var ferdig). Og av en eller annen grunn klarte vi å lese slik og.
Men likte vi det? nei, men kanskje vil en om noen år lese i en bok om tegneserier:
“Eon startet den nå faste trenden med å bryte opp stripemediet til å bruke 1,33 linje istedet for 1 linje. Dette var banebrytende og brukes nå av alle kjente stripeserier.
Pondus kan og nevnes da denne serien brøt opp 1 linje til å lage et kvadratur med 4 ruter på 1 side istedet for den faste kjedelige 1 linje formen.”
Men men… Jeg leser både Eon og Pondus for det… Klarte å omstille meg og kan dermed lese de sammen med alt det andre som kommer av norske serier fra Egmont, Schiebsted, Jippi, NC, minuskel osv osv:-)
— Frode Haaland 5. February 2013, 10:05 #
Dersom det ikke har noe å si for dynamikken hvordan rutene presenteres, så lurer jeg på hvorfor jeg bruker så mye tid på ruteinndeling i mine tegneserier. Bill Watterson har også skrevet om sin misnøye med hvordan noen av hans søndagsider ble ødelagt av ombrekkingen (altså før han fikk friheten til å dele opp sidene slik han ville).
Jeg kan selvsagt bare snakke for meg selv, men jeg kjøpte Eon-bladet fast i over et år, men merket at det etter hvert ble et pliktkjøp. Det ble aldri lest, og da jeg tok frem det siste bladet jeg noen gang kjøpte for å lese det, merket jeg at dette hadde jeg jo begynt på fire-fem ganger før. Er det fordi jeg ikke liker Eon? Neppe… jeg sluker jo serien når jeg leser den i bokform. Så for meg ødelegger radbrekkingen timingen og gir redusert leseropplevelse. Så kan dere jo avgjøre om dere vil stille dere i sirkel rundt meg og le for at jeg ikke klarer å omstille meg. Vær så god. Men forlaget tjener ikke noe på at jeg som leser slutter å kjøpe bladet.
Når det gjelder Pondus derimot så liker jeg ikke at de kjører to og to ruter over to rader på en hel side heller. Men det har jeg ingen problemer med å klare å lese. Der handler det mer om at jeg føler meg snytt når jeg får så få striper per blad, mot hva jeg fikk i samme blad for ti år siden (faen, jeg føler meg gammel).
— ABye 5. February 2013, 11:39 #
Eg er heilt einig i at ombrekkinga av stripene går ut over leseopplevinga. Eg var berre så vand til det at eg gløymde å nemne det.
Synast eigentleg det er rart å bryte om slik, for ei bladside er ikkje smalare enn stripa vert trykt i avisene, så viss bladsida er “for smal” så må jo stripa vere uleseleg i avisene.
Eg kan skjøne grunngjevinga som vart gitt, at ein ville få fram detaljane i stripa, men for meg er det 4 striper på ei linje kvar eller 2 stripe sidelengs som er best.
— Knut Robert Knutsen 5. February 2013, 11:52 #
Det som var det største problemet Watterson hadde med ombrekking/amputering av søndagssidene, var at han måtte lage sidene ut fra en mal: Tittelstripe som måtte kunne fjernes (altså kunne ikke være viktig for innholdet), og tre striper som skulle kunne brekkes om til to for aviser som ville ha liggende format. Siden søndagssidene var hans mulighet til å gjøre ting som ikke passet i en vanlig stripe, ble dette for tungt å forholde seg til, spesielt at han måtte lage materiale som skulle kunne fjernes.
Når det gjelder Eon, der han stort sett jobber med sekvenser, mer enn frittstående striper, fungerer stripedelingen noenlunde. Det som kunne vært et problem, er om Lauvik skulle ønske å bruke noe annet enn 4 like ruter i hver stripe.
Ellers kunne det godt ha vært biserier i de nye albumene, så lenge de ikke tar helt overhånd. Dvs. at franske albumserier blir for dominerende for disse, spesielt om de skal kunne leses komplett i ett album.
— Frank Flæsland 5. February 2013, 13:42 #
Noko av poenget med at dei seier at dei går over til album istaden er jo nettopp at dei har droppa biseriane og dei franske albumseriane.
Viss albuma skal vere akkurat det same som heftet (som de seier) så kunne dei jo berre ha sagt at dei gjekk over til å publisere heftet ein gong i kvartalet istadenfor. Men det har dei ikkje gjort.
— Knut Robert Knutsen 5. February 2013, 13:51 #
Frode er heldig som klarer å lese manga. Jeg har vært nødt til å gi opp.
Eon kan jeg til nød klare å lese. Men denne radbrekingen ødelegger mye av lesegleden. jeg hadde mye heller sett at de trykket stripene sidelengs. (snudd siden 90 grader). Men det største problemet med radbrekkingen er at man med dette forhindrer nye potensielle lesere å forstå serien. Jeg har prøvd å vise bladet Eon til noen kolleger, og de forstod null og niks før jeg forklarte at det var en bitteliten knappenål som viste hvor man skulle lete etter poenget. Det ble for dumt lese på denne måten.
Og Knut: albumserier i Eon skulle jeg gjerne sett. Men det droppet de for lenge siden. Ja til flere albumserier på norsk.
— Øyvind B 5. February 2013, 17:11 #
Eon-stripene er lite lesevennlige i avisformat, sånn sett skjønner jeg forlagets ønske om større ruter. Men ombrekking på denne måten virker direkte ødeleggende. Hva med heller å vende 90 grader og trykke stripene på langs? Slik de ofte gjør med Zits i Billy?
— Bodil Revhaug 5. February 2013, 20:25 #