FANTOMET NETTOPP NÅ ( 9.08.15 )
Bladet trykker gamle historier i nyfarget utførelse; er det vellykket? Anmelderen er usikker.
Sommeren er på hell og vi tar imot et nytt nummer av Fantomet, denne gang med hele fem historier fra hovedpersonens univers. Og nok en gang nevner jeg at skolens karakterer brukes flittig; det virker som om dette fenomenet fungerer bra i denne anmelderserien.
Vi starter med forsiden, som denne gang ikke er like vellykket som tidligere. Heldigvis holder redaksjonen fast ved de «malte» forsidene, men komposisjonen denne gang er ikke helt vellykket, litt rotete. Tilfredsstillende, altså: 3.
Sjefen presenterer heftets hovedtegner, Georges Bess, godt kjent for leserne fra «Gullalderen» på 80-tallet. Fin presentasjon av en interessant tegner, Meget Bra, altså 5. Lover bra!
Så kommer heftets hovedhistorie er «Det gråtende gudebildet», en nyfarget versjon fra 80-tallet, tegnet av Bess. For meg er dette upløyd mark, 80-tallet hadde jeg helt andre preferanser; familie og jobb utelukket Fantomet («uhørt!» sier sikkert Sjefen til denne informasjonen). Min Fantomet-lesning strekker seg faktisk bare gjennom de første ti årene, så stopp -før jeg «oppdaget» heftet igjen for en ti års tid siden.
De heftene jeg leste på 80-tallet imponerte meg lite, og datidens hovedtegnere, bl.a. Avenell og altså Bess, var nok ikke etter min smak. Jeg er ikke helt overbevist her heller, selv om fargene uansett er et pluss. Men historien er rotete og burde ha vært strammet inn (her ser vi tydelig at dagens redaksjonelle hender er flinkere med strammeskruen). Disse historiene har en del unødvendige longører. Og historier om mystiske dukker, talismaner og figurer er det mer enn nok av – dette er ikke av de beste. Tilfredsstillende; 3.
Neste fortelling er mer Bess, men denne gang med norsk forfatter; «Dai Darell». Historien «Barna i tåken» er mye bedre, den har både drama og energi, og ikke så omstendelig som den første. For meg er det ellers et tankekors at man bruker TO slike nyfargede «gamle» historier fra samme tegner i ett og samme hefte, her hadde man kanskje gjort bedre i å spre disse tiltakene på flere hefter.
En actionsekvens der helten lar seg skyte ikke mindre enn TO ganger drar litt ned, men ellers; Meget bra; 5!
«Fantometklubben/Sjefen svarer» er alltid OK innslag, selv om temaene denne gang ikke er av størst interesse. Men jeg må få nevne to eksempel-innslag med klassisk Sy Barry; en stripe og en rute. Det er nesten sjokkerende å se hvilken høy kvalitet Barry hadde i perioden midt på syttitallet – sjekk de tusjstrekene! Det er kanskje lett å avfeie Barry som «slick» og enkel, men som fagmann innen actionserier hadde han ikke mange likemenn for 40 år siden. Måtte bare nevne dette…
Sy Barry finnes i alle Fantomet-samlinger, men disse småbitene er glitrende eksempel på hans kunst. Bra! 4.
Så kommer «fyllstoff» på noen få sider, 4 denne gang, om et par kvinner fra JP på patruljetur i jeepen sin. Likegyldig. Noe godt! 2.
Så heftets høydepunkt; «Menneskesmuglerne» av DePaul og Ryan. Intens, tett og drivende god fortelling. Man får ha meg unnskyldt, men disse parhestene er for meg kanskje de optimale serieskaperne av Fantomet for tiden. Sjølsagt, ettersom det dreier seg om avisstriper, er det tett og kompakt, men en flott tegneserie likevel. Kjekt å se Lamanda Luaga bruke knyttnevene igjen, det er fremdeles liv i «gamlingen». En Fantometserie slik den skal være. Toppkarakter; 6.
Heftets snittkarakter blir dermed (3+5+3+5+4+2+6 = 28, delt på 7 elementer): en blank 4’er, Bra!
Vi gleder oss allerede til septembernummeret, som lover en 2-delt (altså LANG) fortelling fra krigens dager, tegnet av Alex Saviuk. Håper den blir bra!
Fantomet 9/2015
100 sider
65 kr.
Egmont Publishing
SISTE NYTT FRA KONTORET <- Eldre | Nyere -> DET KREATIVE KLOKKESLETT
Noe som imponerer mest i disse heftene er den suverene fargeleggingen, med vekt på en mørkere tone og dermed mer fremtredende mystikk. Dai Darell (som er en svensk dame) var en av de beste forfatterne på 80-tallet.
Historien om “Doorman” er omarbeidet. I originalen (fra 2006) er Luaga president, men her fungererer han som doktor i bydelen Bengete i Morristown. Hva mener Arild og andre om at Luaga fortsatt er president i avisserien mens Sandal Singh har rollen i bladversjonen?
— Jostein Hansen 10. August 2015, 21:59 #
Kanskje de mente at det ble for omstendelig å fortelle hele historien? Det begynte jo med Lubanga med gode, politiske historier som etterhvert sklidde ut. Lubanga og Sandal Singh er jo Egmont-karakterer, det ville jo bare blitt en avisversjon og bladversjon av samme historie. Men det har jo også skjedd før.
Ellers vet jeg ikke om redaksjonens interesse for Georges Bess er det rette. I Gullalderen, ja, men tror ikke dette kommer til å fenge i bladet. I Sverige er det også nyublisert gamle Bess-historier, men ikke de samme som her. Denne forsiden ble også spesiallaget til Norge. Regner med det derfor å fylle opp mens tegnerne bokstavelig talt tegner så blekket spruter. Alex Saviuk sa at han hadde fått enn strammere deadline enn normalt for å bli ferdig.
Den svenske redaktøren sa at Henrik Jonssons første eventyr kommer i nr. 18-19, i salg 27. august og bladet ble sendt i trykken 7. august, det må sies å være et ferskt eventyr! Jonsson er forøvrig en artist jeg har store forhåpninger til. Og i løpet av høsten får vi nok se den nye kvinnelige tegneren også.
— Thomas Askjellerud 10. August 2015, 22:48 #
At det er forskjeller mellom den amerikanske stripeserien og de skandinaviske historiene er gammelt nytt, Lee Falk plukket opp et par ideer fra svenskene og resirkulerte dem for stripeseriene, men å få en full synkrionisering av disse to versjonene vil aldri være mulig, spesielt om ikke det samarbeides om historiene i utgangspunktet. Og det ville være et antiklimaks for oss skandinaver å få servert slik “restemat” i stripeserien.
Det som kanskje er mer spennende, er hvilke grep som kan gjøres med persongalleriet, både her og i USA, for å kunne skape spenning rundt disse. Historiene med Salas “død” for et par år siden kunne satt mer varig preg på seriene, og jeg ser frem til mer spenning med Kit og Heloise på skole i USA, men stort sett er de mer personlige forholdene (og problemstillinger rundt disse) lite brukt.
Her kan kanskje McCoys “det unge Fantomet” være til inspirasjon?
— Frank Flæsland 10. August 2015, 23:22 #
Her ser man hvor feil man kan ta. Jeg sitter ikke på en prosent av de opplysningene som Jostein og Thomas har, derfor kan mye av det jeg sier bli feil. Trodde faktisk at Darrell var en “versjon” av Idar Kharelli, som vi jo vet hvem er. Leste også på Fb at Eirik Ildahl nevnte at han skulle presenteres i et kommende Fantomet med en gammel historie…
Ellers er det mye interessant i kommentarene her, noe vi kan snakke mer om senere.
— *arild* 11. August 2015, 01:16 #
Ellers spiller jeg gjerne inn et forslag til Raptus: Hva med en Fantomet-programpost der for eksempel Kjell Steen, Arild Wærness og Jostein Hansen stiller opp. Det har jeg lyst til å oppleve!
— Kristian Hellesund 11. August 2015, 09:26 #
Fargeleggingen er gjort både nennsomt og dyktig, og palletten er “moderne” og følsom, i forhold til de grelle forsøkene da bladet først kom i farger (og lesere forsvant i tusenvis). Jeg er mer opptatt av historiene, dette er ikke gamle klassikere der man forventer gammeldags fortellerteknikk, det ser moderne ut og bør derfor fungere moderne. Jeg syntes altså at den første historien var alt for omstendelig for dagens leservaner. Da blir det faktisk kjedelig til slutt.
Når det gjelder sammenblanding av presidenter heller jeg til at Singh bør være den offisielle, Lamanda har presidert lenge nok nå.
— *arild* 11. August 2015, 11:54 #
For ordens skyld til debattantene:
Wikipedia kan fortelle:
“Presidenten var fram til 2007 Lamanda Luaga. I historien «Den nye presidenten» ble Sandal Singh, datter av Dogai Singh, tidligere leder i forbryterligaen Singh-brorskapet, valgt til president i Bengal.”
Historien “Menneskesmuglerne” er fra 2006, og antakelig for å gjøre historien “nyere” har svenskene gjort seg den umake å avsette (omtegne) Luaga ett år før tiden i denne historien, noe han selvsagt ikke var da den originalstripen kom i amerikanske aviser i 2006.
Eriks to historier i opptrykk kom i svensk Fantomenblad, i Norge kom/kommer de i Gullalderserien, denne serien (Gullalderen) utkommer ikke i Sverige
— Bjoulv 11. August 2015, 12:26 #
Jeg er faktisk mest imponert over at Sjefen satte mitt spøkefulle leserbrev på trykk. En unnskyldning for å vise den flotte forsiden til Rolf Gohs!
— Thomas Askjellerud 11. August 2015, 21:56 #
Fikk bladet med Jonssons historie i dag, det var så bra som forventet. Digger virkelig tegnestilen hans. Tøffere enn europeiske, men likevel ikke for amerikansk. En ny æra for Fantomet har begynt!!
— Thomas Askjellerud 25. August 2015, 18:56 #
Thomas, vi må gjøre oppmerksom på at den historien ikke kommer på norsk før 5. oktober.
Om det er en ny æra vil vel vise seg. Stilen er litt egen. Med noe polering, og fjerning av diverse feil, blir det nok bra med tiden. Men, som sagt. 5. oktober.
— IpComics 29. August 2015, 12:40 #
Det er sant, vi får nyte 1943-historien, Skorpionen og fire spennende klubbsider i nr. 10.
— Thomas Askjellerud 30. August 2015, 15:13 #
Det var artig med King Watch, men det må IKKE bli der vi ender. Da går det med Fantomet, som det har gått med Batman og Superman. Det beste ville å alternere med historiene av Ray Moore og Wilson McCoy – Litt råskap og litt poesi. Ikke for mye av den ene eller den andre.
— Tito Pannaggi 27. December 2015, 14:36 #