FLERE SERIEØNSKER FOR DET NYE ÅRET ( 7.01.09 )
Flu Hartberg er neste mann ut i serien der Serienett presenterer nyttårsønsker for tegneserienorge.
Av: Flu Hartberg
Mitt ønske for 2009 er at de store forlagene tør å være modige hva gjelder nye og uoppdagede norske tegneserier. At de prioriterer kvalitet og orginalitet framfor opptråkking av gamle stier. I stedet for kun å skuffe kull i gamle, velfungerende maskiner, bør de satse friskt og nytt på andre talenter, og gjøre nordmenn obs på disse. Det er ikke noe galt med Pondus, men hva er vitsen med å spyle hele PR-budsjettet inn i noe som allerede selger optimalt? Det slår meg hvert år at Egmont bruker f.eks. Øya-festivalen til å om og om igjen mase om Nemi, Pondus, Billy og Rocky. Hvorfor ikke bruke denne kontakten med unge lesere til å presentere dem for noe nytt?
Et ønske er også at tegneserieredaktørene kan la seg inspirere av ordinære redaktører innenfor skjønnlitteratur. Dvs. å satse friskt på nye stemmer, ta sjanser, invistere i prosjekter de har tro på. Oppsøke tegnere og forfattere de har tro på -kunne tilby forskudd. Være aktive, strenge, kritiske og engasjerte. Vi har sett nok redaktører som kun er administratorer for ferdig produserte serier. I det hele tatt har tegneserieredaksjonene mye å lære av de gode, gamle forlagshusene, også i måten de behandler de som faktisk lager seriene på.
Flu Hartberg er med i Dongery-kollektivet. Han har laget en rekke tegneserieutgivelser og markerte seg spesielt med “English Conversation”. I disse dager er han aktuell med albumet Odd og som illustratør på Markus Midres roman “Muren”.
FLERE SERIEØNSKER FOR DET NYE ÅRET <- Eldre | Nyere -> ENDA FLERE SERIEØNSKER FOR DET NYE ÅRET
Vil tro at organ som Seriesamlerklubben (Egmont) har gitt seriøs behandling til en rekke norske tegneserieskapere, utenom de aller mest profilerte. Her har bl.a. både Lars Lauvik (EON), Øyvind Sagåsen (Radio Gaga) og Flu (Odd, siste utgave kun hardcover) fått presentert sine verker i hardcover, i tillegg til softcoverutgaver i butikkene. Innholdet har vært i fokus, og bare det. Ikke dårlig å få solide albumutgaver spredd rundt til flere tusen husstander og bli nevnt i samme åndedrag som Asterix, Lucky Luke, Sprint og Tintin?
— jostein hansen 8. January 2009, 23:11 #
Velger å se bort fra alle kommentarer som går på “tjene masse penger og forretningssideer”; det sier seg selv at det må ligge til grunn, selv for Jippi Forlag (som jeg har stor respekt for, Erik Falk gjør en kjempejobb).
Noen mener det er bra at SSKs medlemmer får ihvertfall noen album eksklusivt i klubben (det er vel en bonus med å være medlem?), mens andre, som her, klager på det. Min personlige mening er at det godt kunne kommet flere. “Selge om igjen Odd”? Tror neppe Flu Hartberg er enig i akkurat det.
Kan ikke finne noe negativt i at dyktige norske serieskapere får distribuert sine serier i hardcover til et sikket variert og dedikert publikum, som nok heller vil helle til at andre utgivelser (som Jason) er overprisede. To bøker i SSK koster kr. 189,- (inkludert porto)!
— jostein hansen 9. January 2009, 11:13 #
Seriesamlerkluben er vel og bra, men jeg tenker mer på de generelle utgivelsene i innlegget mitt. Hos forlag som Aschehoug og Cappelen Damm er de store salgs-suksessene med å finansiere de smalere eller mindre kjente bøkene. Av en eller annen grunn opererer ikke Schibsted og Egmont på samme måte -de ønsker et umiddelbart enormt overskudd på enhver utgivelse. Slikt blir det mange forutsigbare utgivelser av -og lite nysatsing!
— Flu Hartberg 10. January 2009, 11:41 #
Hva med Serieverket, Flu? Ikke akkurat noen pengemaskin for Egmont det. De har jo til og med gitt ut en ny, norsk serieroman.
— Øyvindh 10. January 2009, 11:52 #
Fullstendig på linje med Øyvind H. her. Det er ikke om å gjøre å forsvare Egmonts utgivelsespolitikk for enhver pris, men faktum er at de har utgitt en lang rekke “smale” serier. (Serieverket er nevnt, men også Corto Maltese-boks o.a. De som bare tenker kommersielt gir IKKE ut slike serier.) Serier som har blitt finansiert av overskuddet til juleheftene og andre bestselgere. Så det er veldig urettferdig kritikk som her fremkommer.
— jostein hansen 10. January 2009, 16:38 #
Interessant det Flu nevner i andreinnlegget her.. Kunne vært interessant å høre hva en representant fra disse nevnte forlagene hadde å si om dette. Jeg kjenner selv ikke til hvordan kalkyler eller generell organisering funker hos noen av forlagene.. små såvel som store. Men noe av dette må jo ligge til grunn..
.. selv om tegneserienorge sikkert trenger mer enn penger..
— Håvard S. Johansen 10. January 2009, 18:06 #