NÆRUM SKRIVER DONALD (12.10.09 )
Knut Nærum debuterer som Donald Duck-forfatter i dag.
Historien har fått den megetsigende(?) tittelen ”Kakekrig”, og kommer i butikkene i dag. Norges eneste offisielle Donald-tegner, Arild Midthun, har tegnet Nærums manus. Serien kommer til å bli utgitt i 20 land.
Dagbladet hevder at ”Nærum er den første norske forfatteren som skriver en historie i bladet”. Som kjent er dette feil. Andre norske Donald Duck-forfattere inkluderer bl. a. Tormod Løkling og Olaf Moriarty Solstrand. Ikke desto mindre synes Egmont at Nærums debut er nyhetsverdig nok til at de annonserer den på forsiden.
(Andre nettaviser presiser riktignok at Nærum er den første kjente norske forfatteren som skriver en historie i Donald Duck & Co)
”Dette er trolig det trangeste nåløyet jeg har klart å tre meg selv gjennom”, sier Nærum om prosessen med å få godkjent et manus i Donald Duck & Co. Men han lover at det kommer flere Donald-manus fra ham, og har allerede planene klare for en historie med Petter Smart.
VEUM I FREMMED LAND <- Eldre | Nyere -> SKUFFENDE JUBILANT
Nå er det mange kjente norske donaldforfattere. Jeg ramser opp noen av dem: Forruten de nevnte Tormod Løkling og Olaf Moriarty Solstrand har vi f.eks. Tommy Kvarsvik, Nils Petter Smeby, Eirik Ildahl, Tor Bomann-Larsen.
— Øyvind B 12. October 2009, 17:21 #
Det er nok bare Bomann-Larsen man kan kalle en kjent, norsk forfatter av disse. Innen tegneseriemiljøet er både Ildahl, Løkling og Solstrand kjente. Jeg tviler på om Smebye og Kvarsvik er særlig berømte.
— Frode Ø. 12. October 2009, 18:15 #
Men hva med historien, folkens? Jeg syns den var kjedelig og ikke verdt den røde stripen øverst på bladet. Tegningene er av OK AM-kvalitet, altså godkjent, men det store løftet fikk jeg verken av tegner eller forfatter her.
Dusinhistorie, i tillegg nokså rotete fortalt.
— Spacedog 12. October 2009, 22:09 #
Egmont prøver vel å si at Knut Nærum er den første romanforfatteren som skriver i Donald. Også kjent som “ordentlig” forfatter.
— Øyvindh 13. October 2009, 09:00 #
Spacedog: Det blir tåpeleg å forvente at ein hvilken som helst serieskapars aller første Donald-historie skal vera av skyhøg kvalitet. Til å være Nærums første historie synest eg ikkje at den er så ille. Dusinhistorie, jada, men er det eigentleg så ille å klare å levere ei dusinhistorie på første forsøk? Og den røde stripa på forsida er vel klart meir personfokusert enn historiefokusert. Det er Knut Nærum vi snakkar om her. Dersom eg hadde laga eit blad og Knut Nærum hadde laga ei historie til det, hadde eg òg blåst opp Knut Nærum stort på forsida, sjølv dersom han hadde skrive ei historie om ein bæsj som liker å spise bæsj.
Trur Øyvind B og Frode Ø har vidt ulike syn på kva «kjent» betyr, får inntrykk av at Øyvind ikkje snakkar om folk som er berømte, men generelt om folk som vi kjenner identiteten til. At mange av desse ikkje er berømte er ei anna sak («berømt» er ikkje eg heller, avhengig av kvar på slideren frå Ola Nordmann til Michael Jackson ein plasserer ordet). Mange kjenner Kvarsvik som forlagssjef i Kelpie, og i donaldistmiljøet er han kjent som redaktør for kvartalsfanzinet «Kvakk!». Smeby er eit velkjent namn for alle som har lest Moss Dagblad, og serien han hadde i MD er dessutan den femte mest populære serien på Nettserier.no. Men eg er forsåvidt einig i at dette kanskje ikkje kvalifiserer til å vera «berømt».
— Olaf Moriarty Solstrand 13. October 2009, 09:01 #
Øyvindh: Egmont har ikkje sagt noko slikt. Det er det NTB som har gjort. Eit raskt søk på NTBs sider viser at Egmont ikkje har sendt ut pressemelding om dette, og feilen ligg dermed hos NTB og ikkje hos Serieforlaget.
— Olaf Moriarty Solstrand 13. October 2009, 09:06 #
No har det seg slik, OMS, at Nærum sjøl har uttala at han brukte 4 år på å skrive soga om kakesyklaren Donald. Og at det var noko av det vanskelegaste han hadde prøvd seg på...
Så det er lov å vone på noko høgre kvalitet på soga enn dusinvare (altså på nivået UNDER Vicar, t.d. – mi heilt personlege ranking av DD&Co-stoff er at Vicar er leisten for det som er leseleg/verdt å sjå nærare på, det som ligg over (Scarpa, Rosa, Rota, Jippes/ Milton og Barks) er vel verdt å få med seg, og det som ligg under Vicar-leisten er bortkasta tid, med Donald-pocketmateriale som det endelege nadir på denne skalaen).
Etter mi meining er det lov å forvente høgre litteraær kvalitet på soga frå ein av Noregs mest bejubla humoristar, som attåt er ein framifrå serieskapar innanfor sitt eige domene.
Men det var – etter mi meining – ikkje tilfelle denne gongen…
— Spacedog 13. October 2009, 09:22 #
Olaf sier riktig mye av det jeg mener. Jeg vil bare legge til at Eirik Ildahl også er romanforfatter og “kjent” norsk forfatter:
Forfatteren Eirik Ildahl
— Øyvind B 13. October 2009, 11:26 #
Eg synest at det verker openbart at det Egmont har prøvd å seie her er «Vi er interesserte i å satse på å få laga Donald-historier laga av kjente norske forfattarar akkurat no, og Knut Nærum er førstemann ut i akkurat den satsinga». Det er isåfall eit utsagn som ikkje inneheld ein einaste feil om alle dei som har laga Donald tidlegare, fordi tidlegare Donald-produksjon ikkje er nevnt i det heile tatt.
— Olaf Moriarty Solstrand 13. October 2009, 11:56 #
Eg syntest det var ei grei historie, og gjestespelet frå Rita Blod, eh … eg meinar Kora Spondent, var jo litt gøy. Eg må jo seie at den braut litt mykje med “standarden” for slike “Donald som ekspert” historiar, men det er vel kanskje medvete? På fleire punkt tenkte eg at den var veldig artig, men var det eigentleg ei Donald-historie? Det pleier å vere “Hovomod står for fall” som er hovudpoenget i slike eksperthistoriar, anten hovmodet til Donald eller hovmodet til “motstandaren”, og eg hadde ikkje kjensla av at det kom klart nok fram. (det var jo der, men eg hadde ikkje kjensle av at det fekk utfalde seg skikkeleg.) Der var mange oppsett til gags (spesielt sight-gags) som ikkje vart forløyst skikkeleg, og eg satt heile tida og venta på ei “splash”-halvside med mingvaser som knusast og museum som rasar saman eller liknande.
Men eg ville ikkje seie at dette var dårleg, korkje som Donald eller som ein Nærum-serie. Veldig uvant måte å få historien presentert på, synast eg, så eg trur at den endelege domen over kva eg eigentleg synast om serien må modnast litt.
— Knut Robert Knutsen 13. October 2009, 15:55 #
Enig i at historien i grove trekk er en dusinhistorie skåret over standardlest, men jeg synes den var sprekt fortalt. Og for en debutant er det kanskje en grei begynnelse å bevise at en behersker den tradisjonelle “Donald-oppskriften”? Arild Midthun har dessuten gjort aldeles storartet arbeid.
— Bodil Revhaug 14. October 2009, 19:22 #