FORBILLEDLIG RIP KIRBY ( 5.12.09 )
Den ultimate boken om Rip Kirby har nå kommet på amerikansk. IDW Publishing tar for seg å utgi alt Alex Raymond tegnet om den første moderne seriedetektiven Rip Kirby, kronologisk og uredigert i flott innpakking.
Vi har allerede et par bøker om Rip Kirby på norsk, og serien er godt kjent ifra Agent X9 og flere norske aviser. Så de fleste serielesere har nok det de trenger av denne serien, men for de som ønsker å virkelig se serien, å se den i en ny og mer luksuriøs utgave, her er endelig den perfekte boken. Og størrelsen har faktisk noe å si.
Alex Raymond tegnet seriene Secret Agent X9, Jungle Jim, og Lyn Gordon. Da han returnerte fra den amerikanske marinen etter 2. verdenskrig startet han serien Rip Kirby i 1946, og han kom med daglige striper helt fram til han døde i en tragisk trafikkulykke 6. september 1956. Alex Raymond var bilentusiast og fikk kjøre Stan Drakes bil med Drake som passasjer. De kjørte av veien i stor fart og Alex Raymond omkom, mens Stan Drake ble hardt skadet.
“Rip Kirby, The first modern detective 1946-1948” er den første av flere bøker som skal samle alt Alex Raymond tegnet av Rip Kirby. Her får vi stripene uredigert og kronologisk. De har brukt Michigan State University Comic Art collection, og en rekke originaltegninger som de har fått kopier av fra diverse samlere. Ikke alle stripene er helt perfekte, men de aller fleste er en fryd for øyet. 320 sider i stort format utgjør en stor bok, over 2 kilo. Det ble ikke laget søndagsserier om Rip Kirby, kun dagsstriper. Disse er i sort-hvitt. I boken er det tre striper på hver side, og de får god plass. Dersom vi sammenligner med Klassikerseriens bok om Rip Kirby av Alex Raymond, så ser vi at Klassikerserien ikke har brukt det opprinnelige stripeformatet, men brukket om serien. Dessuten er selve rutene, svært mange av dem, beskåret.. Når nederste linje kutter Rip Kirbys hake, ser det ut som han ikke gidder å holde hodet oppe. Men når han, i den opprinnelige versjonen, har noen millimeter luft under haken ser han mer grublende ut. I en annen rute sitter tre personer og diskuterer. I Klassikerserien er alle sidene beskåret og vi får en fornemmelse av å sitte i et kott. I den ubeskårede ruten ser vi at de egentlig sitter i et stort rom. Dette gjør at rutene og serien gir et helt annet inntrykk, og mister mye av de stemningene som tegningene skal gi.
I den norske boken ”Rip Kirby vs. Mangler”, utgitt av Thule forlag, har forlaget beholdt det opprinnelige stripeformatet i uredigert form. Men trykken og detaljene er ikke på langt nær så gode som i denne boken fra IDW. En del av klærne er lagt i en gråtone, dette forsvinner helt i utgaven til Thule. Dessuten er den nye boken mye større, det gir nesten en følelse av ”widescreen”.
“Rip Kirby, The first modern detective 1946-1948” har to forord. Det første, ”Crime does pay”, på 5 sider er av Tom Roberts. Roberts har skrevet biografiboken: “Alex Raymond: His life and art”. Det andre forordet, eller egentlig en artikkel, er av Brian Walker. “The war made a realist out of me” er på 10 sider, men mye av plassen går til fotografier og illustrasjoner. Rip Kirby er tegnet i en realistisk stil og Raymond brukte mange fotomodeller til hjelp.
IDW utgir også en rekke andre store bøker om gamle klassiske tegneserier, ”The library of american comics”, med serier som Dick Tracy, The family circus, Terry and the pirates, Little orphan Annie, Bloom County, Scorchy Smith and the art of Noel Sickles, og Bringing Up Father.
Anbefaler også biografien Alex Raymond, his life and art av Tom Roberts, utgitt av Adventure House.
Vol 2 av bøkene med Rip Kirby er annonsert til våren 2010. Bøkene kan bestilles via spesialbutikker som selger amerikanske tegneserier, som Tronsmo, Outland og Seriebutikken.
http://en.wikipedia.org/wiki/Alex_Raymond
Rip Kirby, The first modern detective, Complete comic strips 1946-1948
Av: Alex Raymond
Redigert av Dean Mullaney
ISBN: 978-1600104848
320 sider, 285×265 mm, liggende format
50 amerikanske dollar
IDW Publishing
LARSON LEGGER NED <- Eldre | Nyere -> EKKEL SPENNING
Som eit “følgeverk” til Rip Kirby, kan det vere interessant å få med seg Dave Sims nye prosjekt “Glamourpuss” der han gjennom nitidige rekreasjoner og historiske analyser går i dybden på den foto-realistiske teiknestilen som Alex Raymond nyttar i Rip Kirby. Serien vert vel fullført og utgitt i bokform om eit par år, men i mellomtida vel verdt å følgje i enkelthefter.
— Knut Robert Knutsen 6. December 2009, 09:44 #
De første årene med Rip Kirby står seg veldig bra, først og fremst fordi manusene er så gjennomarbeidede og engasjerende.
Det viser at uansett hvor dyktig tegneren er så er det de gode historiene som står tiden. Så da bør være det naturlige spørsmålet: hvem skrev egentlig Rip Kirby-episodene i årene 1946-52 (da Fred Dickenson etter all sannsynlighet overtok), var det Raymond selv eller var det en ghost-writer, f.eks. Ward Green(e)? Gir den nye boken fyllestgjørende svar i denne retningen?
— jostein hansen 9. December 2009, 10:05 #
Ja Jostein, denne boken burde være noe for deg. Brian Walker skriver i sin artikkel at Ward Greene og redaktør Sylvan Byck hjalp Raymond med historiene. Ifølge artikkelen sammarbeidet de om å utarbeide både plot og dialoger.
“Den første moderne detektiven”: Ideen var at denne detektiven Rip Kirby skulle være en moderne detektiv i den virkelige verden. Han hadde briller, røkte pipe, spilte golf, spilte piano, kjørte flotte biler ( som Raymond), og var en amatør kriminolog.
Tegningene var realistiske, og Raymond brukte masse referanser som modeller og biler. Raymond brukte også konsulenter inne mote og teknologiske duppeditter.
Det hadde tidligere vært en rekke andre detektiver som Dick Tracy, Charlie Chan, Mickey Finn m.fl. Og hardkokte detektiver som Sam Spade. Men ingen hadde på samme måte som Rip Kirby blitt tegnet på en realistisk måte og tatt for seg moderne (moderne på 40-tallet)temaer.
— Øyvind B 9. December 2009, 18:36 #
Her vurdert å kjøpe denne, men den forholdsvis drøye prisen har stoppet meg så langt.
Hvor mange historier er med i denne boken?
Apropos IDW og detektiver:
Deres nye utgivelse av Sherlock Holmes, ikke tegneserie men illustrert av Kelley Jones, er verdt en titt, om ikke annet for fabelaktig design og layout.
— Frank Flæsland 10. December 2009, 15:09 #
Prisen er ikke så veldig drøy. 50 amerikanske doller, mange norske tegneserieutgivelser koster 3-400 kr og havner dermed i samme prisklasse.
Her er alle de første stripene med, ingen er bortredigert. Boken er på 864 striper, eller de 7 (8) første historiene om du vil.
7 historier ifølge indeksen i Klassikerserien. Men historie nr 2 er ifølge IDW boken 2 historier.
— Øyvind B 10. December 2009, 17:29 #
Jeg købte bogen hos engelske Amazon for 27,45 pund inklusiv porto. Det svarer til 256 norske kroner og er billigt for en så omfattende bog, synes jeg.
— Benadikt 26. December 2009, 16:18 #
Anmelderen skriver:
>“Rip Kirby, The first modern detective 1946-1948” er den første av flere bøker som skal samle alt Alex Raymond tegnet av Rip Kirby. Her får vi stripene uredigert og kronologisk. De har brukt Michigan State University Comic Art collection, og en rekke originaltegninger som de har fått kopier av fra diverse samlere. Ikke alle stripene er helt perfekte, men de aller fleste er en fryd for øyet. 320 sider i stort format utgjør en stor >bok, over 2 kilo.
Joda, boken er stor og tung, og svært billig om det er kilo med papir som avgjør dette. Der stopper også “kvaliteten”, og boken har kun verdi som en samling “Kirby” på et visst antall kilo.
Stripene er ikke bare “litt dårlige”, men derimot helt ubrukelig som “definitiv utgave”. Dårlig redigering, slumset nyrastering og alle stripene kuttet i bunnen gjør dette til “kun en samling lesestoff”! Er du ute etter å overbetale for det, så kjøp.
Noen momenter ved Rip Kirby: Det finnes noen gode striper (alle kuttet), og bra i rasterne. Når de har “frisket opp” raster har de ikke tatt hensyn til hvordan AR selv har gjort dette, men like godt rastert hele bakgrunnen. Noe redigering på dårligere striper har ført til at streker kom helt bort, og ansikt ugjenkjennelig. Forvrengning i høyde/bredde forekommer også. Mye svart og lite gråtoner.
Jeg ser ikke bort fra at IDW hadde kommet bedre ut dersom de hadde latt vær å skryte av proofs og beste noensinne. Proofs er det ikke, og har de fått noe fra samlere er disse i en svært dårlig kategori. Jeg har selv kopier av avisstriper som viser det fulle bildet og det er stor forskjell.
Boken er en skam for et ellers seriøst forlag.
Et annet moment er disse påkostete utgivelsene, dette blir for dyrt for mange og en utgivelse i softcover hadde fungert akkurat like godt.
Ivan
— Ivan 29. December 2009, 13:22 #
Hmmm…Da har vi to forskjellige oppfatninger av hvor bra stripene i Kirby-boken er gjengitt. Kanskje ikke så rart, det har sikkert med forventninger utifra hva man har sett av tidligere utgivelser og hva som kan være det optimale. Men kjenner jeg Ivan rett så vet han nok hva han snakker om.
Skal jeg da la være å kjøpe boken eller er den tross alt bedre enn det som finnes utgitt av Kirby-materiale (offisielt) tidligere? Artikkelmaterialet har jo også sin verdi.
Når det gjelder antall episoder serien er inndelt i vil jeg hevde at episode nr. 2 og 3 uten tvil henger tett sammen, så der Mangler kommer inn i bildet er 2. del av Hicks formel, slik indekset er gjengitt i Klassikerserien. Thule forlags utgivelse følger også dette indexet, men markerer samtidig på tittelbladet at “Mangler” kan stå som en direkte fortsettelse av “Hicks formel”.
— jostein hansen 31. December 2009, 10:19 #
Hei
>9.Hmmm…Da har vi to forskjellige oppfatninger av hvor bra stripene i Kirby-boken er gjengitt.
Altså, dette er ikke en “oppfatning”! Hvor “bra” stripene er kan jeg ikke si. Fakta er at dette er ikke proofs, og alle er kuttet, dårlig redigert og/eller dradd i høyde/bredde. Vil noen kalle dette “bra nok” er det greit og de er sikkert lykkelig i sin uvitenhet.
På spørsmålet om tidligere utgivelser stiller jeg litt svakt, men både Pacific og SPEC kuttet sine striper, som ellers var OK. Jeg har dessverre sett for få til å si noe sikkert.
Ivan
— Ivan 31. December 2009, 15:11 #
Boken kan være grei nok for dem som liker å lese (eller føle seg interessante med) dårlig utenlandsk og ikke er så nøye med gjengivelsen av stripene.
Så dette med ultimative er dessverre en stor bløff.
Artikkelstoffet er direkte dårlig – tydelig skrevet av folk som er mer opptatt av å innynde seg hos utgiverne enn å forsøle å analysere serien og personene i den.
Rip Kiby-plottet er en kopi, dette med den tøffe (morderne) ungkaren med en forhenværende innbroddstjuv som tjerner og beundrer, med en naiv kjæreste på lur, og en rekke ”spennende” kvinner som han like å flørte med.
Dette finner vi i en bestemt serie og vi behøver ikke lese mye av den serien for å kjenne oss igjen hos kopien (Rip Kirby), også Manglerforbildet finner vi, for ikke å snakke om formler som er gjemt inne i en skrivemaskintekst.
Artikkelforfatterne har klare mangler og kompetanse på krimlitteratur, sjangeren i det hele tatt, dessverre.
— 1066 1. January 2010, 14:48 #
Ang. boken har du rett.
Det med “kopi” tar jeg lettere på, jeg skammer meg ikke over å si at jeg ikke kjenner originalen spesielt annet enn at dette er literaturen full av.
Kopier er det over alt, for noen er kopien en origiginal og de koser seg med den. Sli også men RK, som jeg har kost meg med i snart 50 år!!
Derfor er det dobbelt ergelig at boken ikke ble bedre.
— Ivan 1. January 2010, 16:57 #
Misforstå meg rett, Ivan!
Jeg er både en Rip Kirby kjenner og elsker, derfor irriterer det meg voldsomt, når elendige og overflatiske artikler blir hauset opp til det ultimate og lignende.
Og når anmelderen tar utgiverens rolle, og skal forklare (forsvare) passuser som ”den første moderne detektiven”, blir det hele noe anstrengt.
— 1066 1. January 2010, 18:06 #
Enig med “1066” som påpeker mangel på kjennskap til krimlitteraturen. Når det er sagt så er det viktig å ikke hefte seg så mye opp i hvem som alltid var først o.l., men heller fokusere på hvem som utnytter konseptet til det fulle. Dessuten er det nå på tide å gi full kreditt til hvem som skrev de virkelig gode Rip Kirby-historiene, som perioden fra 1946-52 er full av, etter 1952 ble det litt lengre mellom de gode plottene. Uansett hvor dyktig Raymond eller Prentice var som tegnere er det manusforfatteren som løfter serien over det ordinære. Denne mannen kan altså være Ward Greene, selv om Raymond “alltid” har fått æren for både manus og tegninger. Fred Dickenson tok over etter Greene/Raymond men også han kan ha fått hjelp av ghost-writers.
— jostein hansen 1. January 2010, 22:02 #
Først – jeg hefter meg opp i hvem som var først – saken må sees i forbindelse med min kritikk av et intetsigende forord – proppet med ordinært svada.
Likevel er det artig å se hvor Rip Kirby er hentet fra – slikt er nyvinning av informasjon.
Alex Raymond var en glimrende illustratør, men ingen manusforfatter.
Ord som han ”fikk hjelp” (til manuset) fra forordet, forteller med all tydelighet at her er lite å hente (i forordet).
For han fikk ikke bare hjelp. Andre skrev hele saken for ham, han tegnet (sammen med sine assistenter) og skrev ikke noe selv.
— 1066 1. January 2010, 23:09 #
Kva er denne serien som du meiner Rip Kirby “kopierer”? Det hadde vore interessant å vite. Eg lurer jo eigentleg litt på kvifor du ikkje opplyste om det med det same.
— Knut Robert Knutsen 5. January 2010, 08:11 #
Boken er forøvrig anmeldt hos amazon.com: Rip Kirby Volume 1, og får toppakarakterer av alle som har gitt sine kommentarer.
— jostein hansen 6. January 2010, 00:19 #
Det er ikke umulig at Jostein og jeg har forskjellig tilgang til amazon, for på min amazon om Rip Kirby, vol. 1 internettside står det:
No customer reviews yet. Be the first.
Denne innbydelsen til å bli ”the first” har jeg ikke nyttet meg av, men hvor finner jeg de omtalene som Jostein påstår finnes?
— 1066 6. January 2010, 01:21 #
Du får ulike resultat for amazon.co.uk og amazon.com (og også amazon.de og .fr), anmeldelsene finnes på amazon.com.
Jeg er litt forvirret av Ivan’s kommentarer om stripene, ettersom han sier av alle er omredigerte, kuttet eller modifisert. Hvilket sammenligningsgrunnlag har du for dette? En annen utgivelse? Originalstriper (for alle stripene)? Eller noe du har lest/hørt?
Forøvrig sier ikke IDW at alle stripene er ‘proofs’, men at dete er grunnstammen i boken, mens andre samlere har bidratt til å fylle hullene i samlingen. Jeg har sett en del svakheter i enkelte striper, men går ut fra at det er på grunn av kildematerialet, og at IDWs redaktørstab har brukt det beste av tilgjengelig materiale for den enkelte stripe.
Forøvrig ville en paperback i så stort format (både tykkelse og størrelse på arkene) ikke være særlig holdbar, og fortsatt være ganske dyr. Og de fleste kjøperne av denne boken vil nok foretrekke en bok som tåler å bli lest en del ganger uten å ta skade av det.
— Frank Flæsland 6. January 2010, 05:25 #
Hei
Jeg vet ikke hvordan Frank og andre “meldere” oppererer, og jeg bleklager at du oppfattet dette som løst snakk. Selvsagt har jeg sammenlignet med “originale” striper. Mine, som er kopier av kopier av striper fra avisene er bedre enn “grunnstammen” i boka. Og alle er kuttet i bunnen ja.
Jeg har i samlingen min alle stripene fra start til beg. av 70tallet. Siden dette er kopier er det visse svakheter ute og går (ikke på kutt og redigering), så muligheten til å få proofs var jo virkelig fristenede, da blir skuffelsen ekstra stor. Dette må vel kanskje sees for å¨forstås, men det er jævlig, det er sikkert.
Og jeg tror ikke noen skal være så naive å ha noen tillit til Amazon eller andre (kjøpte) anmeldere.
Jeg har også problemer med at noen her trekker mitt syn i tvil (brillene har vært på hele tiden), eller tror leserne av serinett.no at jeg skriver inn her og driver ap med dem??
Ivan
— Ivan 6. January 2010, 14:38 #
Beklager at jeg hørtes så skeptisk ut, men når en anonym person her kommer med så tøffe påstander uten å si noe om sammenligningsgrunnlaget, blir jeg litt skeptisk,
men jeg selv har ikke annet å sammenligne med enn de to norske utgivelsene (og den totalt oppklippede versjonen i Agent X-9, som iallfall ikke holder mål).
Ellers tar jeg “anmeldelser” på Amazon med en stor klype salt, men at en av dem sammenlignet den (positivt) med en Spansk utgave
er i alle fall et godt tegn. Men disse er stort sett skrevet av mer eller mindre tilfedige kjøpere, og som regel overveiende postitive. Kanskje du bør legge inn dine inntrykk av der også?
Når jeg skriver om en utgivelse, bruker jeg det jeg har tilgjengelig til å sammenligne med, sjekker evt. på nettet om jeg er usikker på noe.
Forøvrig lar jeg utgivelsene tale for seg selv, som en vanlig norsk leser vil møte dem. Selvsagt vil utgivelser av historisk materiale være noe som må få en grundigere behandling, men igjen er mangel på referansemateriale av høy nok kvalitet noe som er vanskelig å gjøre noe med.
— Frank Flæsland 6. January 2010, 17:51 #
Hei
>Beklager at jeg hørtes så skeptisk ut, men når en anonym person her kommer med så tøffe påstander uten å si noe om sammenligningsgrunnlaget, blir jeg litt skeptisk,
Jeg er da ikke anonym, kommer ikke navnet fram?? Hva mer er ønskelig??
Jeg kunne ikke tenke meg å anmelde en utgivelse fra USA, som i tillegg er omtalt som “ultimat” og diskutert av samlere i flere fora, opp mot utgitt norks materiale i et antologi-magasin. Vi får holde oss på samme nivå, denne boken er ment for den harde kjerne som har alt, men kunne tenke seg det beste av det best, både i striper og artikler, samlet mellom permer.
Ivan
— Ivan 6. January 2010, 20:04 #
Rip Kirby fra glansperioden fortjener all mulig oppmerksomhet og omtanke. Gentlemansdetektiven havner i godt selskap med denne samlingen stripeserier. Jeg benytter anledningen til å rose forlaget Classic Comics Press, som har utgitt samlinger med dagsseriene Mary Perkins On Stage, Dondi og The Heart of Juliet Jones, som snart får følge av Rusty, Cisco Kid og Big Ben Bolt. Mary Perkins av Leonard Starr er seriekunst av ypperste merke. Her er dessuten stripene ikke skåret i bunnen…
— Jostein Hansen 24. January 2010, 21:11 #
Jostein støttes fullt ut!
Jeg fikk Rip Kirby boken fra Amazon, levert på døren til 256 kroner! Kan det bli billigere!
Boken er flott, selv om stripene i de siste episodene ikke er av aller beste merke.
Jeg har også fått på døren de to bindene av The Heart of Juliet Jones, igjen flotte greier, og lesestoff i timevis.
Rusty og Cisco Kid skal anskaffes så snart de foreligger.
— 1066 24. January 2010, 22:25 #
Det kan da ikke være noe sak å være “publisher” i dag, spy ut noe møl og kundene formelig kappes om å gi gode ord og full støtte!!
Synes dere faktisk at en krasjlanding som Kirby-boken fortjener annet enn negativ omtale??
Stripene er gode, og serien hadde fortjent bedre, og det hadde alle håpefulle fans også.
Ivan
— Ivan 25. January 2010, 16:38 #
Du er vel fornøyd med ON STAGE og JULIET JONES fra CCP, Ivan? Da kan vi glede oss over det. Denne Kirby-boken er ihvertfall mye bedre enn istykkerklipte Kirby-episoder i Agent X9, så et visst perspektiv må man ha på det.
Her må man skille klinten fra hveten, det finnes de som har tilgang til topp materiale og likevel ikke gjør en god nok jobb, og det finnes de som virkelig bestreber seg på å gi leserne det aller beste, selv når materialet er vanskelig å skaffe til veie i akseptabel kvalitet.
— jostein hansen 26. January 2010, 12:44 #
En annen stor bok, stor i bokstavelig forstand, er “Sundays with Walt and Skeezix” fra Sunday Press Books.
Sundays with Walt and Skeezix
— Øyvind B 26. January 2010, 14:53 #
Til Jostein!
ON Stage & Co er greie bøker som ikke har gitt seg ut for annet.
Sammenligningen din er grei nok, men holder ikke for meg. Blir jeg lovet GULL, så er ikke en del 6-plass god nok! :)
Faktum er at stripene i prima ikke er vanskelig å skaffe til veie, kun lit ettersøkning og editering.
X9 er et blad, der kan og vil man bestrebe seg å lage “sider” ikke striper, det er en viss forskjell.
— Ivan 26. January 2010, 16:57 #
Også en digresjon, Gondol Sund, for dette er en topp serie i en topp trykksak, men med tildels dårlig trykk.
— 1066 26. January 2010, 17:40 #
Nå er alle fire bøkene med Rip Kirby utgitt, altså hele Alex Raymonds produksjon. Reproduksjonen har blitt bedre og bedre for hvert bind, det tror jeg de fleste kan slutte seg til.
Seriøse anmeldelser av selve historiene har også kommet.
Sjekk ut denne ypperlige nettsiden:
http://comicsfondle.net/
category/king-features/rip-kirby/
Her får vi en gjennomgang av de tre (foreløpig) første bindene, der hver enkelt story granskes nærmere. Mange spennende oppdagelser blir gjort…
Ingen tvil om at Kirby fortjener et slik studie. Det vektlegges også at det var krimforfatteren (han skrev også for barn, bl.a. Lady and the Tramp) Ward Greene som først og fremst skrev manusene til Rip Kirby, selv om Raymond som regel har fått æren både for tekst og tegninger. Hvor stor var overgangen fra Greene til Dickenson da førstnevnte ga seg i 1952,og hva er Greenes siste story? Kan vi merke det på “tonen” i serien?
— jostein hansen 9. September 2011, 19:22 #
Hva mener JH med “bedre reproduksjon”?? I bind 1 var det tydelig brukt dårlige “proofs” og disse var enda dårligere “fixet”!!
Er det brukt bedre proofs i senere bind, eller har fixingen blitt bedre?? Går utfra at det fremdeles brukes sproofs med bortkuttet bunn, dette er jo en katastrofe i seg selv.
— IpComics 11. September 2011, 15:15 #
Volum 4 er anmeldt på amazom.com og der sies det at “the printing quality is better in this book”. Hva det egentlig innebærer får vi avvente ved selvsyn. Det er flere historier her jeg aldri har lest i komplett form, så det er verd en investering i seg selv.
— jostein hansen 11. September 2011, 23:57 #
Foreløpig har jeg bare bok nr 1. Og stripene er mye mindre kuttet i bunn en det jeg har sett i f.eks. norske Agent X9. Kunne IpComics vise oss noen eksempler på hva som er kuttet? Finnes det andre utgaver av Rip Kirby som er bedre? Det ville vært moro å sett eksempler på hva som burde vært med.
— Øyvind B 12. September 2011, 09:09 #
Ja, nettop derfor er det synd de ikke blir gjengitt i komplett form i disse bøkene. Striper kuttet i bunn, ødeleggende redigering av proofs, er det komplett?
— IpComics 12. September 2011, 12:45 #
Fullstendig enig med ipcomics her.
Men kan Serienetts lesere få se eksempler på en komplett Rip Kirby-stripe og en stripe som er kuttet i bunn…?
— jostein hansen 12. September 2011, 13:29 #
Skulle ikke være så vanskelig, det har ligget ute på WEB en stund:
http://ipcomics.dyndns.info/WEB/view/reprint.htm
— IpComics 12. September 2011, 17:53 #
Fjerde og siste bind av “Rip Kirby – The First Modern Detective – Complete Comic Strips 1954-1956” er tatt nærmere i øyesyn. Er stripene denne gang optimalt gjengitt? Kan ikke forstå annet enn at forlaget har gjort alt riktig denne gang og tatt kritikken til etterretning. De syv historiene er alle en fest for øyet, regner med at også ipcomics vil nikke anerkjennende.
— jostein hansen 14. September 2011, 19:22 #
IpComics nikker aldeles ikke anerkjennende til annet enn helt perfekte striper.
Du får gjøre som jeg, post et par sider/striper som eksempler så skal jeg si min mening.
Det skal ikke se pent ut, men riktig!
— IpComics 15. September 2011, 09:45 #
Da er stripene postet og vi venter spent på om de utvalgte smakebitene kan defineres som “perfekte”. Det er kun volum 4 jeg har studert nærmere, usikker på om de andre tre bøkene når opp til denne standarden.
— jostein hansen 22. September 2011, 18:51 #
Siden det finnes to versjoner av proofs, og IDW har tatt den lette vei og brukt det de fikk, er det ikke mye annet på peke på. En gjennomgang av stripene jeg fikk viser ingen tukling med proofs. Mye bedre enn bind 1.
Perfekt blir det kun dersom IDW eller andre virkelig bryr seg og forlanger komplette proofs fra syndikatet. Men allikevel, bra repro denne gang. En middels utgivelse der ingenting er bedre eller verre enn bra nok til lesing.
— IpComics 23. September 2011, 18:42 #
Har nå sett nærmere på Volume 5 av Rip Kirby fra IDW, denne gang med tegninger av den mer enn fremragende erstatteren til Raymond, John Prentice.
Reproduksjonen er den beste jeg har sett på noen bok som reprinter avisstriper i eventyrsjangeren i sort/hvitt, helt krystallklare bilder med førsteklasses gjengivelse.
Boken bekrefter hva jeg lenge har tenkt:
John Prentice er en av de ytterst få som tok over jobben på en sentral tegneserie fra en mester og klarte det mesterstykke å ikke bare yte serien rettferdighet, han er også helt på høyden om ikke bedre enn Raymond på flere av historiene. Det er en påstand som nok flere vil støtte etter å ha lest alle de ti seriene i denne boken.
Høydepunkter fra RIP KIRBY Complete Comic Strips 1956-1959 er:
* The Case of the Madcap Maiden (1957)
* A Pick of Pickpockets (1957)
* Blackmailer’s Isle (1959)
Noen som har andre favoritter?
Artikkelstoffet som innleder boken er også av stor interesse.
Volume 6 som dekker årene 1959-1962 er for øvrig ute nå. Et must!
— Jostein Hansen 25. October 2013, 10:57 #
Jostein har et godt poeng her. Jeg har riktignok ikke kjøpt disse bøkene ennå (Hadde tenkt å unngå å fylle enda mer i et overfylt bibliotek. Men siterer en kamerat: “På tide å hoppe i det sure eplet”.) Josteins innlegg fristet meg til å sjekke litt, og IDW gjør en fremragende jobb med disse bøkene. Man kan bla litt i bok nr 6 på Amazon.
Bla i Rip Kirby 6 på Amazon.
— Øyvind B 25. October 2013, 20:44 #
Rip Kirby-bøkene anbefales på det beste!
Jeg har alle seks bindene i min bokhylle og kjøper selvsagt bøkene etter hvert som de utkommer.
Å lese Rip Kirby gir god tegneserieinnsikt og mange assosisasjoner til mange andre fiction-dektektivhelter. Ja, og hvem er figuren Rip Kirby bygget på, og hvem/hvilke er senere med i oppbyggingen av serien?
For enhver elsker, og eller skribent eller tegner, av god krim og god spenningsoppbygging bør ikke Rip Kirby være uinterssant, for her er det mye å lære!
Serien Rip Kirby er på en måte grunnsteinen i all tegneserieforståelse!
For dem som ikke vil slite med disse tykke amerikanske bøkene, anbefales det norske spennings- og krim tegneseriemagasinet Agent X9, som ofte har utvalgte Rip Kirby-historier, blant sine andre anerkjente serier i denne sjangeren.
— Bjoulv 25. October 2013, 23:26 #
Ja, der kjem mykje bra frå IDW. Eg har allereie det som er kome av samlingane deira av Rip Kirby, Agent X-9 (Goodwin og Williamson), Terry and the Pirates, Steve Canyon, Pogo, Gasoline Alley, Blodnie, Superman Dailies, Polly and her Pals og Flash Gordon/Jungle Jim.
Dei har lova at dei kjem med Agent X-9 av Alex Raymond etter kvart, og det går jo an å håpe på Mel Graff og George Evans.
Mykje bra i opptrykk no, frå mange gode forlag.
Eg skulle jo ynskje at ein her fekk same trykket bak å utgi gamle norske “slagere” som Smørbukk og Tuss og Troll i tjukke, kronologiske bøker, men det spørs om marknaden er for “slapp” for det for tida.
— Knut Robert Knutsen 27. October 2013, 08:46 #
Alle seriene med Agent X9 av Alex Raymond er allerede utgitt på norsk i Klassikerserien i komplett form. Førsteklasses serier med manus av bl.a. Dashiell Hammett og Leslie Charteris. Anbefales sterkt.
George Evans-perioden er favoritt nummer 2, her var manusene mye bedre enn i Goodwin/Williamson-epoken. Evans var slett ingen dårlig tegner heller.
Mel Graff følger som en god X9 nummer 3.
En annen spion/agentserie som savnes i innbundet og komplett form er dagsstripene/søndagssidene med Dateline: Danger! fra 1968-1974.
Tilbake til Kirby: På amazon.com kan man lese andres vurdering av de enkelte episodene. Noen ønsker rene krimserier med Mangler og Pagan Lee som farlige fiender og gjengangere, og undrer seg når det dukker opp episoder som “For the Lack of Elsie” og “Living in Harmony” fra tidlig 60-tall. (Seriens aller beste periode.) Men de to sistnevnte viser seriens allsidighet og styrke. “Feilen” med “For the Lack of Elsie” (Forsvunnet i ørkenen, på norsk i Agent X9 1999) er at den har ingen egentlig fiende, men det er nettopp det som gjør den så bra. Her er det spenning, drama og sterke følelser, uten noen egentlig skurkerolle. Originalt og genialt. Episoden omhandler en tidligere filmstjerne som er forsvunnet til New Mexico, og Kirby og Severin blir like overrasket som leserne når de skal løse saken…
— Jostein Hansen 27. October 2013, 09:33 #
En av fordelene med Amazon er at man finner andres anmeldelser (vurderinger) av seriene der. Men man må ta en kildevurdering (lesefilter) av disse vurderingene. Noen klager på det som nettopp er fordelene, og andre skryter uhemmet og uten sperrer for noe som helst. Mange av de som skriver vurderingene er i utgangspunktet fan av de enkelte seriene og er ikke interessert i å skrive noe negativt. Andre er ikke modne nok for ekte kvalitet, eller tilhører feil generasjon for å sette pris klassiske serier. Man må lese både negative og positive anmeldelser, og helst vurdere opp imot bilde-eksempler før man kan danne seg et riktig inntrykk. Terningkast og stjerner er ofte misvisende og burde ikke ha eksistert.
At Agent X9 av Alex Raymond allerede er utgitt på norsk i Klassikerserien er bra. Men formatet til IDW er uovertruffent og jeg skulle gjerne hatt mere slik. De kommer også med Tarzan av Russ Manning, nydelig. Skulle ønske de også hadde Johnny Hazard. Bøkene fra Hermes er altfor små.
— Øyvind B 27. October 2013, 10:02 #
Øivind B’s synspunkter og analyse av disse anmeldelsene på Amazon er korrekte.
På den måte at du skal lete lenge og vel etter en oppegående vurdering, enten nå det er ”for” eller ”mot” seriens som anmeldes.
Klassikerserien med ekte Raymond X9 er tross alt på norsk, og denne flotte serien på dette flotte språket er ikke å forakte!
Mel Graffs X9 er meget interessant, faktisk mer interessant – spesielt for X9 fans – fordi hans fortellinger ikke er blitt publisert særlig i Norge.
Seriebladet Skippern hadde en del episoder fra hans arbeid, og her får vi et kanskje merkelig innblikk i X9’s privatliv, dessverre bare oppdelt. Likevel, vi får vite at X9 har en dobbeltgjenger, som også har innpass hos X9’s kjærester, med en rekke problemer, som dessverre Skippern ikke får fram med sine sparsommelige sider.
På toppen av det hele er Mel Graffs X9 laget i 1940-1945, altså i verdenskrigen, der X9 er i Tyskland, og befrir konsentrasjonsleirfanger, fantastiske og samtidsmektige historier, vil jeg mene.
Faktisk virker Mel Graffs X9 for meg, langt mer interessant enn både hans forgjengere og hans etterkommere, innen tegne og forfatterjobben på X9.
— Bjoulv 27. October 2013, 23:00 #
Øyvind B, feilen med HPs Johnny Hazard er ikke størrelse, men at de ikke makter å videreføre serien!
— IpComics 28. October 2013, 22:07 #
Men størrelsen er grunnen til at folk ikke kjøper Johnny Hazard-boka. Og når folk ikke kjøper boka, så blir det vanskelig å videreføre serien.
Men det er kanskje litt tidlig å spå denne seriens død. Hermes har planer om en utgave med søndagssider i desember, og en nr 3 av avisstripene i januar 2014.
— Øyvind B 30. October 2013, 23:06 #
Ja, det er som jeg sier. HP mangler evnen, størrelsen er bare en ting. Jeg tror heller ikke noe på planenlagte utgivelser før jeg ser dem i salg.
— Ipcomics 31. October 2013, 08:28 #
Mel Graff var en meget interessant tegner og forteller. Han kan på flere måter sidestilles med Jack Monk (Buck Ryan) og Wilson McCoy (Ånden som går).
Noe som er sentralt i klassisk seriekunst er at storyn har interessante og overraskende vendinger og på toppen av det hele en tankevekkende slutt.
Mel Graff (og de to andre nevnte herrene) hadde også noe annet: en “ekte” tegneseriefeeling. Denne “feelingen” skaper ofte en egen atmosfære som fengsler lesere i alle aldre.
Den perioden Bjoulv nevner er spesielt interessant og viktig, men er lite kjent og knapt tilgjengelig for majoriteten av lesere, sørgelig nok. De seriene som er utgitt på norsk i bl.a. Detektivserien (redigeringen fungerer bra her) og Agent X9 er hovedsaklig fra sent 40-tall og fra 50-tallet.
Tviler på om noen forlag er oppegående nok til å utgi disse seriene i samlet form, men i disse dager skal man aldri si aldri. Den engelske krimserien Buck Ryan (1937-1962) burde også bli vist større anerkjennelse gjennom en prestisje bokutgave.
— Jostein Hansen 2. November 2013, 11:55 #