JUBILEUM UTEN SMELL (20.01.11 )
Forresten nr 25 gir meg en opplevelse av å gå på Chat Noir og få servert en billig russerevy.
De to “åpningsnummerne”, forsiden med tilhørende 4 sider og heftets første sekvens – deres meningstomhet kvalifiserer ikke til betegnelsen “historie” – er tegnet på nivå med en middels femteklassing og baserer seg stort sett på “ironi” mot kunstverdenen, men temmelig plumpt og umorsomt anrettet. Å strø om seg med kjendiseri og bransjesjargong gir meg bare en følelse av selvhøytidelighet og kanskje et snev av misunnelse.
“Nusse” av Andrew Page fungerer heller ikke helt, historien blir for stillestående og tafatt og slutten er signalisert for tydelig lenge før den kommer. Av de to svenske bidragene fungerer Joanna Hellgrens “Speider” best, den er en grei ungdomsfortelling med en klar fremdrift. Emelie Östergrens “Gul sky” blir bare en lett surrealistisk flørt med depresjon og tungsinn.
Heldigvis er det lyspunkter også i bladet, spesielt Tuva Synnevågs stemningsfulle “Trygg som melk” om en reinkalv og moren dens, med en gjennomtenkt historie og en grafisk stil som er en fryd å se på. Den siste lengre historien er Marting Ernstsens “Svartsvidd”, en tragikomedie om å leke med fyrstikker, et solid stykke fortellerkunst, både i ord og tegning.
I tillegg er det noen kortere stykker, Bronkens “Deppedust & lykketosk”, Chris Stonehills “Forblåste”, Ronny Haugelands “Downs Duck” og Kristoffer Kjølbergs “Hunden”, denne siste kunne med fordel ha tatt en tur tilbake til tegnebrettet, ellers fungerer de utmerket som krydder i et nokså sprikende nummer av Forresten.
Forresten nr. 25
68 sider
50 kroner
Jippi forlag
FORBRYTELSE OG STRAFF SOM TEGNESERIEROMAN <- Eldre | Nyere -> STERK START PÅ DET NYE ÅRET
Serieleser og alfons: Kommentarene deres er slettet, siden de hadde ingenting med Forresten nr. 25 å gjøre.
— Kristian Hellesund 20. January 2011, 19:46 #
“Innleggene” som ble slettet var å regne som spam, og hadde ingenting å si om tegneserier.
Dersom Horvei og Friber er dyktige tegnere, kommer det i alle fall ikke frem i seriene de presenterer her, og serienes påtatte naivitet kan ikke skjule at de også har lite å fare med på manussiden.
Forøvrig er mitt utgangspunkt at jeg skal ta stilling til en tegneserie, om den teknisk sett er god, og om den har noe å gi til leseren, i dette tilfellet meg.
— Frank Flæsland 1. February 2011, 15:47 #
Denne anmeldelsen oppsummerer mitt inntrykk av jubileumsheftet ganske så presist. Uten Martin Ernstsens bidrag ville utgivelsen vært nokså trøstesløs.
— Bodil Revhaug 6. February 2011, 02:39 #