UDERZO SLUTTER (27.09.11 )
I en alder av 84 år går Asterix-tegneren av med pensjon.
Som kjent valgte Albert Uderzo både å tegne og skrive Asterix etter at manusforfatter Rene Goscinny døde i 1977, riktignok med stadig lenger intervaller mellom hvert album. Asterix forble populær, selv om Uderzo måtte tåle mye kritikk fordi historiene hans ikke kunne måle seg med Goscinnys.
De fleste vil nok mene at Uderzo, i en alder av 84 år, kan trekke seg tilbake med god samvittighet. Mer urovekkende for puristiske Asterix-fans er det kanskje å høre at Asterix’ skaper vil la andre serieskapere videreføre serien. Til RTL radio uttaler Uderzo at han vil serien skal fortsette ”i generasjon etter generasjon.” Ikke bare det, men han har allerede ”funnet flere etterfølgere”. Han nevner ingen navn, men det første albumet produsert av etterfølgerne har visstnok vært under planlegging en stund allerede, og utkommer i 2012.
TEGNESERIER PÅ KAPITTELFESTIVALEN <- Eldre | Nyere -> STATUS TEX
Hmm.. Blir rart å se et Asterix album av en annen tegner, men Lucky Luke seriene som kom etter at Morris døde var jo ganske greie så kanskje det ikke er grunn til bekymring.
— Alexander Gustafsson 28. September 2011, 16:32 #
Ein ting som kom fram i ekstramaterialet til Skisseversjonen av “La Traviata” var nokre av assistentane til Uderzo som jobber i eit studio han driv. Dette er folk som jobber med lisens-teikningar og diverse, men og dei som fargelegger, tekstar og tusjar Asterix.
Eg ville tru at det som der her er snakk om er at ein tidlegare ukreditert assistent vert forfremma til å verte kreditert for manus/teikningar i samarbeid med Uderzo.
Dette med assistenter er så ymse. Nokre forteller gjerne at dei har assistenter og krediterer dei for arbeidet, andre forsøkar å skjule det så godt som mogeleg.
Eg visste til dømes at Sy Barry hadde eit rykte på seg for å få hjelp til blyantskissene innimellom medan han sjølv stod for tusjinga (tusjestilen var jo det han var mest kjend for før Fantomet) men allikevel var det eit sjokk å få vite at George Olesen hadde stått for blyantskissene mesteparten av denne tida, og at dei aspekta av tekningane som så mange av oss var fans av kom frå Olesen, ikkje Sy Barry.
— Knut Robert Knutsen 28. September 2011, 17:05 #
Lucky Luke-seriene som kom etter Morris var “ganske greie”... Vel, jeg ønsker meg ingen “ganske greie” nye Asterix-historier, de bør være ganske gode. Forskjellen på Lucky Luke og Asterix er imidlertid at Asterix helt fra starten var to manns verk, det kan ikke sies om cowboyen som trekker raskere enn sin egen skygge.
Jeg kan berolige KRK med at Sy Barrys status som legendarisk tegner med æren i behold fortsatt står ved lag. Forskningen har avdekket med full sikkerhet at George Olesen “kun” tegnet (han gjorde en ypperlig jobb) søndagsserien med Fantomet fra 1962-1973, 1979-2000 (med visse avbrekk). Skal du studere Sy Barrys aspekt av Fantomet-figuren må du lete frem den fremragende dagsserien i perioden 1961-1974. Sy Barry laget både skisser og la på tusj i årene 1961-62, 1965-73. Olesen begynte først med dagsserien på 80-tallet, og hadde INGENTING å gjøre med dagsserien på 60- og 70-tallet. (Han hadde aldri sett flere av seriene før jeg sendte de til ham.) Mellom 1962-65 samarbeidet Barry tett med den eminente skisseren Bob Forgione. Klassikere som Trommeslageren fra Timpenni. Disse seriene har en annen stil (layout) enn søndagsseriene på samme tid. Noe som kan være et nærmere studie ved.
— jostein hansen 30. September 2011, 09:31 #
Både når det gjelder Lucky Luke og Asterix er det nok Goscinnys manus som var en av hovedgrunnene til at disse seriene ble så bra. Etter hans tid (og seriene før han skrev manus til Lucky Luke) har aldri helt greid å gjenskape dette, selv om det noen ganger har vært ganske nært. Selv om ikke alle albumene Goscinny skrev var like gode, var de aldri direkte dårlige.
Jeg går ut fra at den nye tegneren greier å kanalisere Uderzos tegnestil på linje med Achdés utgave av Morris’ stil, så da er det hovedsaklig på manussiden de nye albumene må greie å finne frem til nye høyder etter at den har vært langt under pari i lang tid.
— Frank Flæsland 1. October 2011, 03:28 #
Nyheten om at Asterix skulle videreføres av andre sjokkerte meg da jeg først hørte den for litt over to år siden, skjønt nå begynner jeg så vidt å vende meg til tanken. Det tristeste av alt var at jeg mistet ganske mye respekt for Albert Uderzo. Riktignok har ikke de siste albumene hans vært i nærheten av Asterix’ storhetstid, og riktignok har det gått ekstremt lang tid mellom noen av albumene… men likevel hadde jeg oppfattet Uderzo som en mann med en viss kunstnerisk integritet (om ikke verdens beste forståelse av hva som utgjør et godt manus). Det var ut fra kunstnerisk integritet han valgte å føre serien videre på egen hånd, uten andre manusforfattere; og det var ut fra kunstnerisk integritet han gang på gang uttalte at ingen skulle få videreføre serien etter at både han og Goscinny var døde… rett og slett fordi det da ikke ville være Asterix lenger. Og så plutselig denne helomvendingen! Etter at Uderzo annonserte sine nye og forandrede planer for serien forandret også synet mitt på Uderzo seg veldig. Plutselig ble jeg faktisk ganske irritert for at Uderzo i løpet av de siste tjue årene ikke engang hadde ansatt en manusforfatter eller to til å hjelpe ham med å få historiene sine litt bedre. Han hadde sagt at dette var et kunstnerisk valg, men nå brydde han seg jo tydeligvis ikke om slikt lenger. Tenk på hvor mange bra Asterix-album vi kanskje kunne ha fått på 90- og 2000-tallet hvis Uderzo hadde fått hjelp av mer kompetente manusforfattere og dermed kunne konsentrert seg om det han er best på, tegningene…
For her er noe av kjernen i det jeg vil frem til: Det tristeste av alt med at Uderzo pensjonerer seg er at vi ikke får flere av tegningene hans. For mens manusene fra hans hånd er blitt mer og mer ujevne, er han fortsatt den dag i dag en fantastisk god tegner. I min idealverden ville situasjonen nå vært at Uderzo lot etterfølgeren sin på manus konsentrere seg om det, mens han selv fortsatte å tegne det neste albumet. For jeg tror ærlig talt ikke den kompetente assistenten og tusjeren Frédéric Mebarki (eller noen andre, for den saks skyld) klarer å leve 100% opp til Uderzos tegninger. Etter sigende utførte Mebarki en del av tegnejobben på Gullboken-albumet fra 2009, og figurene så da også en smule rare ut i noen av rutene… det går stadig an å se, tror jeg, hvor det er Uderzo som har tegnet og hvor det ikke er Uderzo. Jeg kommer til å savne Albert Uderzo som tegner.
(Og jeg håper dessuten innstendig på at Uderzo i det minste tegner deler av albumet som er planlagt til 2012, ettersom han uttalte at han ville assistere etterfølgerne sine nå i overgangsperioden).
— Marius Hestness 1. October 2011, 22:50 #
Asterix har rukket å passere 50 år som egen albumserie i Frankrike.
Hvor mange av disse husker vi som ekte klassikere?
Bokserien Asterix Samlede Verk (teller tretten bind) er en gylden anledning til å lese serien om igjen i kronologisk rekkefølge.
— jostein hansen 15. February 2012, 22:32 #
Jeg vil si det så enkelt som at alle Asterix-historier skrevet av Goscinny er klassikere og ingen av dem som Uderzo skrev er det.
— Nestor B. 17. February 2012, 10:18 #
Kan svakt erindre at jeg har lest flere meget positive anmeldelser av Uderzos solo-album, spesielt Asterix & Sønn er fremhevet som gullkantet. Personlig har jeg sansen for Obelix på galeien, men må lese det om igjen for å se om historien har tålt tidens tann.
Andre som har spesielle favoritter? Og er alt Uderzo har laget ikke på samme nivå som album 1-24?
— jostein hansen 17. February 2012, 12:35 #