FANTOMET NETTOPP NÅ ( 6.09.15 )
Et langt krigseventyr preger siste nummer, som likevel ikke når helt opp.
Andre Verdenskrig er en tid som skapt for konflikter og eventyr, så det er ikke rart at vår mann finner seg midt i kampens hete i 1943. Det er også tittelen på hovedhistorien, som også preger forsiden.
Forsiden er malt/illustrert (som vanlig) av Henrik Sahlström, men den er ikke en av hans beste arbeider. Fargene er typisk nok, holdt i Wehrmacht-grått med nazirøde brytninger, men en uryddig komposisjon og en noe fjollete Hitler-lignende skikkelse (med snurrbart!) drar inntrykket ned. Først ved nærmere studium aner vi Fantomets ikoniske maske i bakgrunnen. Dessverre ikke en forside som selger bladet. Og nå har man forlatt banneret øverst på forsiden; her burde det ha stått «Fantomet i ekstra langt krigsdrama!». Karakter: 3.
Lederen/Sjefen på side 2 har en bra presentasjon av krigsårene, og enkle profiler på opphavsmennenes krigskarrierer. Sy Barry var en riktig barsking som kunne ha gått rett inn i hvilken som helst krigsfilm! Karakter: 5.
Hovedhistorien, «1943» er skrevet av Rassy og tegnet av Alex Saviuk. Fantomet er i Frankrike for å redde sin svoger, ettersom jorden begynner å brenne under folk som assisterer motstandskampen. Forviklinger og kaos følger, og Fantomet blir involvert i kampen, samtidig som en plan for å bytte viktig krigsinformasjon mot en stor nazistjålet kunstskatt avdekkes.
Dessverre (etter min mening) avdekkes også at bak dette lurer en av Fantomet-slektens mange faste fiender. Hvorfor er det ikke nok å bruke gode, gamle nazister og forrædere?
Tegningene til Saviuk er dårligere enn jeg har sett tidligere, løse og slarkete i stilen. Og når historien også er mye frem-og-tilbake, uten de helt store karakterene, blir det nokså flatt og uinteressant. En vanlig «onde nazister mot kjekke motstandsfolk»… For min del har jeg kommet til at Alex Saviuk er en av de svakeste av de faste illustratørene på serien.
(Regimessig bommert: Fantomets hustru bytter fra rødtopp (i innledningen) til blondine i avslutningen – kanskje fordi det finnes to andre rødtopper i serien? Og Saviuks kvinner har nokså likt utseende). Karakter: 3.
Fantomet-klubben med leserbrev og «Sjefen Svarer» er fyldig denne gang, med en flott (skjønt vi har lest mye av dette før!) artikkel om Fantomet-seriens første år (og krigsår!) i Norge. Karakter: 4.
Bi-serien: Den franske «Skorpionen og demonen i Vatikanet» er heftets beste innslag, selv om avdeling for «Kappe & Kårde» ikke er for alle. Flott fortalt og vakkert illustrert. Jeg begynner å sette pris på denne serien, selv om hovedpersonen Skorpionen er noe ullen og vanskelig å bli klok på. Det ytterlige persongalleriet, med mange vakre (og farlige) kvinner og hans Nemesis; den onde kardinalen, er fantastiske. Karakter: 5.
—-
Et midt-på-treet hefte, som likevel representerer noe av det bedre vi har av action/eventyrserier i Norge. Det får snittkarakter 4.
Fantomet 10/2015
Kr. 65
Egmont Publishing AS.
FESTIVAL MED OPPVEKSTTEMA <- Eldre | Nyere -> VAKKERT OM VANSKELIG OPPVEKST
Jeg synes forsiden var bra, mørke og grå farger som står i stil til 1943. At duden med humlesnurrbarten skulle være en Hitler-lignende skikkelse er irrelevant. Mange folk med bart på den tida med bart som ikke var Hitler.
Historien var også bra, virket mye bedre når vi fikk de to delene samlet, kontra Sverige. Ville denne haatt normalen på 34-36 sider tro med èn del?
Saviuk er ikke den svakeste, det må nok bli Heiner Bade. Men han hadde en tøffere deadline på denne historien enn vanlig, så kanskje derfor noen av tegningene er litt stive. At nazistene også skulle være musvåker ødela litt.Hva var galt med å være en god, gammel nazist? Og at fargeleggerne gjør en bommert er jo ikke første gang, vi husker jo Dr. Axel og Al Capone som svarte.
Jeg synes denne wannabe-Zorroen Skorpionen er merkelig. Nakne damer og fargene trekker serien opp.
— Thomas Askjellerud 8. September 2015, 20:09 #
Interessant! Det svenske heftet der denne krigshistorien er trykt, kjører et utdrag av miniserien “Kings Watch” som eget bilag:
https://www.youtube.com/watch?v=bCzXE7doCII
“Kings Watch” er en miniserie der Fantomet, Mandrake, Lothar og Lyn Gordon kjemper sammen mot en felles fiende. Den amerikanske originalutgaven er tidligere anmeldt her på Serienett. Betyr dette at historien ikke kommer på norsk?
— Kristian Hellesund 8. September 2015, 22:00 #
Kings Watch er ikke noe å lengte etter å få på norsk…
— Thomas Askjellerud 8. September 2015, 22:13 #
Smak og behag. Jeg likte den, jeg!
http://www.serienett.no/article/1876/supergruppen-samler-seg
— Kristian Hellesund 8. September 2015, 22:18 #
Nok den glitrende anmeldelse av Arild. Saklig og ekte! Arild legger også lista høyt med sine terningkast, her er lite tilfeldig!
Slike anmeldelser er gull for Fantomet, som takker!
Likevel, litt, Arild, Sy Barry er sikkert en topp kar, men i denne sammenhengen mente du nok Ray Moore!
I Fantometklubben/Sjefen svarer var du vel noe beskjeden, der blant mange flotte innspill, også hadde ett fra en Arild og nok ett fra Bergen, faktisk et hovedoppsett av Kristian!.
Og, du påpeker, noe som ikke burde være en Fantomethistorie verdig, nemlig ikke å sette søkelyset og skylden på dem som sto for ugjerningene, nemlig nazistene, ved å trekke inn disse Gribbene.
Her ville nok motstandbevegelsens folk snudd seg i sine grav, hadde de hørt om en slik, ja, snillisme overfor nazi og historisk ansvarsfraskrivelse! Hva egentlig meningen, her, jeg mener at slikt aldri ville skjedd i Granbergs (svensk gammelredaktør) redaktørtid!
— Bjoulv 8. September 2015, 23:28 #
Holder fast ved at Saviuk glipper en del i denne historie.
Beklager Barry/Moore-glippen – ting går fort i svingene (gammelt jungelord fra Bulken)…
Min beskjedenhet forbyr meg å gi toppkarakter til en spalte der jeg sjøl bidrar, derfor trør man forsiktig i eggeskallsbed (nok et jungelord fra Bulken).
Og glad for at flere ser det fullstendig meningsløse (men sikkert bakromsfornuftige) vedtaket om å la Gribbene/Musvåkene/Vultures være The Big Bads i denne historien. For å sitere George Lucas og Steven Spielberg: “Need Big Bads? Gimme Nazis! They don’t come any badder!”. Egentlig trenger ikke Fantomet fra denne perioden andre skurker enn nazister, det holder i massevis.
Til slutt vil jeg understreke at min gode venn Christer; trofast Fantomet-leser, likte historien veldig godt og var helt uenig (med et smil!) i min anmeldelse. Heldigvis er det rom for mange forskjellige synspunkter!
— *arild* 9. September 2015, 01:49 #
Etter mange år med kjeeedelige forsider er Henrik Sahlströms malte forsider en fryd for øyet!
Nr 10 har en dramatisk og iøynefallende forside mener da jeg. Men det er jo det som er så fascinerande med smak, at den nettopp er ulik :)
— Jonas Olsson 9. September 2015, 08:04 #
Enig i at forsidene har blitt radikalt bedre – de trengte et løft! Bladet har beveget seg inn i en ny tidsalder, se deg ikke tilbake – det er framtiden som gjelder!
— Thomas Askjellerud 10. September 2015, 21:09 #