FANTOMET NETTOPP NÅ (26.11.15 )

Siste runde for året 2015 presenterer et nesten overfylt blad; mye forskjellig – kanskje for mye av det gode? Går det an å forspise seg på tegneserier?

Av: Arild Wærness

Forsiden er malt av Henrik Jonsson, som har laget noen av de aller beste forsidene i året som gikk (forresten en usedvanlig god årgang) – Og den holder mål i massevis. Vi skjønner med en gang at vi er inne i New Orleans-syklusen igjen. Karakter: 5

Første historie er del tre (av hvor mange?) i «Sørstatsfortellingen» fra 1860, der Fantomet prøver å forhindre et komplott som skal styrte USA ut i en blodig borgerkrig. Reimerthi og Leppänen fortsetter sin dramatiske og dystre saga, nå også med voodoo-prester og zombier. Samt et møte med New Orleans førende kvinnelige sjaman Marie Laveau. Det er en forholdsvis kompleks historie, der mange mennesker spiller større og mindre roller, og Fantomet blir nesten en slags utenforstående betrakter (selv om han trør til der det trengs). Et skyggespill om makt i USA.

Tegningene er flotte og sterke, og får fram råheten og dysterheten i dette slavesamfunnet. Men også det vakre og dramatiske. Spesielt en drømmesekvens over et par sider med Marie Laveau er utrolig flott skildret.

Men det som slår meg at dette er en elendig måte å starte et blad på. Midt i en story, som bare gir halve glimt av hele historien. Som tilfeldig leser hadde jeg blitt snurt, spesielt ettersom det snart ikke finnes et bruktmarked for tegneserier lenger.

Karakter: 4

Så er det tid for mer svensk Space Opera; episode ? i en uendelig serie med bablende aliens i grelle farger som enten prater ustanselig, skyter med romskip som ligger som sildestim i rommet eller for det meste er bare uinteressante og ubehagelige. Jeg føler ikke sympati med verken persongalleri eller story. Og – enda et «# X i en serie på Y deler». Føler den potensielle leser seg lurt nå, tro? Time’s up, gentlemen! Og for sikkerhets skyld ble jeg ekstra grinete; mine 63 år gamle øyne med styrke +2 lesebriller greide knapt å lese teksten i boblene. Det var et sant slit å komme igjennom denne rosagrønne suppa.

Karakter: 2

Over til noe mye bedre, siste del av «Mexico-trilogien» fra avisenes DePaul og Ryan. I et hefte med to fortsettelseshistorier fra før er ikke dette verdens beste redaksjonelle trekk, men pytt, serien er mer enn god nok, og avsluttes i fin stil. Det er lettere å komme inn i historien her enn i åpningshistorien, naturlig nok, ettersom avisstriper er mestere i å sammenfatte lengre forløp. Litt minus for evige sammenbitte kjaker og munner, det blir litt ensformig i lengden. Men dette er Fantomet som den bør være – en av de beste versjonene, synes jeg.

Karakter: 5

Heftet avsluttes med højdaren Kings Watch. Pluss for at vi får en START på en historie, ikke bare et kapittel eller en avslutning. Jeg gjentar hva jeg tidligere (på Serienett) har sagt: dette er en fabelaktig tegneserie. Passer som hånd i hanske for Fantomets lesere. Fantomet, Mandrake (og Narda!!!!!), Lyn Gordon, Dale og Zarkov, og ikke minst Lothar, som kan bli seriens viktigste person etter hvert. Og Ming. Bortsett fra nazister er Keiser Ming den ultimate serieskurk. Evil! Historien er moderne og frisk, med nødvendig variasjon og utvikling som gjør den attraktiv for dagens publikum.

Karakter: Noe mindre enn 6 her er meningsløst.

Konklusjon: Snittkarakter (5+4+2+5+6 = 22, delt på 5 = 4.4. Greit nok, men det er altså et hefte som inneholder bare fortsettelseshistorier, ikke bra for tilfeldige lesere, selv om innholdet ellers er godt nok (bortsett fra den ufyselige SF-serien).

Fantomet nr. 13/2015
Kr. 67,-
Egmont Publishing

Oversett: Kings Watch

1. Kan anmelderen virkelig snakke om Fantomet, Mandrake og Lyn Gordon i et slikt sammensurium? Denne tegneserien er et hån mot alle som liker det meste av Fantomet og de andre serien de har hentet navnene fra. Jeg tror dessverre ikke anmelder har særlig greie på de virkelige versjonen av seriene.
   Beklager, men din “6” er en vits.

   
   — IpComics    26. November 2015, 23:46    #

2. Det er fem deler av Nat Turner-historien, sånn blir det jo når hver historie er bare på 22 sider. Man må sørge for å ha alle bladene!

   Sjefen sa en gang at det skulle bli slutt på “De utvalgte”, men svenskene vil jo ha den, så… Men må vi ha den for det? Vi bruker jo det samme stoffet i forskjellige utgaver i en sann røre.

   Jeg synes ikke noe særlig om den Mexico-historien, ble litt for teit.

   Kings Watch var best. Det skulle vært plass til en av forsidene også, men man kan vel ikke få alt. Og i første nummer i 2016 blir det to deler av Kings Watch og ingen Egmont-historie. Hvordan blir det mottatt tro?

   Og en ny western-serie, Undertaker, den ser lovende ut. Tror 2016-årgangen blir spennende og hvordan feirer man Fantomet 80 år?

   
   — Thomas Askjellerud    26. November 2015, 23:51    #

3. Ikke gled deg for mye over 2016-årgangen. En tidligere Fantomet-tegner har fortalt meg at Fantomet-bladet snart er historie. Bladet legges ned i hele Skandinavia. Opplagstallet er synkende og bladet er derfor ikke liv laga lenger. Vi får se om det stemmer, men vedkommende er kjenner ledelsen i Sverige godt.

   
   — Fantis    28. November 2015, 04:44    #

4. Ja at opplagstallene stiger ville vært en sensasjon. Jeg skal ikke referere til none i ledelsen pr. i dag, men akkurat den samme beskjeden fikk jeg i 1996. Da fra en i ledelsen i Sverige, og det er jo noen år siden. Dessverre vi vet jo hvordan det går med tegneserieblader, og ikke bare Fantomet.
   2016 kan bli en grei uansett. Vi har blitt vant til 13 nummer i året og liker å ha litt sider hver gang. Det jeg synes vi kan være litt “engstelig” for er at det blir ytterligere reduksjoner, og at vi får servert litt for mange “eksperimenter”. Det er mulig at bladet vil berge seg på at det kjøres Kings Watch og andre “ikke Fantomet” fra USA. Men til hvilken pris? Må Fantomet vike i sitt eget blad, hva er da igjen?

   
   — IpComics    28. November 2015, 10:01    #

5. Fantis og hans informanter er heldigvis på villspor, faktisk er de ikke kjent med virkeligheten, den konkrete. Fantomet utgis i to skandinaviske land, Sverige og Norge. “Hele Skandinavia”, som Fantis sier er således i Fantomet-sammenheng, Sverige og Norge.

   Disse to landene skal utgi Fantomet, som vanlig i 2016, for Norges vedkommende er det, 13 ordinære utgaver og fire Gullalderenbøker.

   At det er en nedadgående tendens for tegneserier, som også rammer Fantomet, er noe annet.

   Det er denne tendensen Serienett er til for å motvirke, så langt mulig, og ikke bære dårlig ved til bålet, som Fantis her forsøker seg på!

   
   — Bjoulv    28. November 2015, 13:57    #

6. Salget ser da ut til å holde seg godt, der det selges (og stilles ut skikkelig!). Gode forsider bidrar også til det. Etter min mening gjør det seg bedre med kortere historier i stedet for fortsettelser (som det var hele 4 av i dette nummeret, ingen kommenterer dette her?). En ellers glimrende fortelling som “Nat Turner” hadde vært utrolig bra som et album.

   
   — *arild*    28. November 2015, 14:44    #

7. Bjoulv, du skal se at “Fantis” har snakket med samme person som jeg gjorde og samtidig.

   
   — IpComics    28. November 2015, 18:31    #

8. Arild! Kanskje vi må vente til bladet faktisk kommer i butikkene før de mange kommentarene kommer?

   
   — IpComics    28. November 2015, 18:33    #

9. Bjoulv: Ok, ingen ting hadde gledet meg mer enn at det ikke stemte, men uten at jeg skal nevne navn – en av de mest aktive manusforfatterne til Fantomen/Fantomet har i hvert fall sagt at Fantomen/Fantomet skal legges ned. Denne FA-forfatteren har god kontakt med den tidligere Fantomet-illustratøren som jeg kjenner og som jeg snakket med for få dager siden. Men som sagt, ingen ting hadde gledet meg mer om det ikke medførte riktighet.

   
   — Fantis    28. November 2015, 23:27    #

10. IpComics: Er nok ikke samme person, jeg snakket med han alene.

    
    — Fantis    28. November 2015, 23:31    #

11. Hvorom allting er, 2016-årgangen er vel sikker? Jeg mener, de driver jo fortsatt og pusher abonnement på bladet?

    
    — Herbert    28. November 2015, 23:51    #

12. Som jeg fortalte deg, Fantis, er ikke denne informanten din ikke informert. Det bør du si til han, og at han ikke må spre usannheter, om noe han aldeles ikke har greie på!

    Fantomet i Norge har fått vedtatt planer og budsjett for 2016, helt opp i forlaget Egmonts toppsjikt.

    Og, Fantis, du sa i hele Skandinavia, hva mente du med det? Sa han det også, og du korrigerte han ikke, men brakte dette tullet videre, det virker ikke helt seriøst!

    
    — Bjoulv    28. November 2015, 23:52    #

13. Var ikke så vanskelig å skjønne hvem disse to “informantene” er. Den svenske Fantometredaktøren sier selv at planen for 2016 er lagt. Abonnement er tingen. ABONNER NÅ! er ryktet som bør løpe videre…

    
    — Thomas Askjellerud    29. November 2015, 00:04    #

14. Bjoulv: Mente selvfølgelig Sverige og Norge. Meg bekjent gis ikke Fantomet ut i Danmark lenger.

    Hvorfor virker ikke det seriøst? Kom an er vel stort sett menn i alderen 40 + som kjøper Fantomet… Barn, tenåringer og ungdommer har jo i mange tilfeller knapt hørt om Fantomet.

    
    — Fantis    29. November 2015, 04:19    #

15. Thomas A.: Hvem mener så du disse to “informantene” er?

    
    — Fantis    29. November 2015, 04:22    #

16. Bjoulv: For ordens skyld, du virker litt opphisset over ryktene. Ta det med ro, jeg ble selv kjempelei meg da illustratøren fortalte meg at Fantomet skulle nedlegges. Jeg elsker denne serien. Intet vil glede meg mer hvis det han sa er feil.

    
    — Fantis    29. November 2015, 04:29    #

17. Jeg er ikke opphisset, Fantis, men, oppgitt- Ja, oppgitt over at du sprer tøv og usannheter.

    Du fortsetter faktisk igjen, der du avslutter med “hvis det han sa er feil”. For som du nå burde vite er ikke bare er feil, men direkte usant.

    Hva vet du om hvem som leser Fantomet? Har du noen undersøkelser, statistikk å vise til?
    Eller er det også noe som du har fått av en svensk inside-kar? For også her er du på villspor.

    Hvorfor brukte du ordene“legges ned i hele Skandinavia”, når du selv visste, sier du at det kun utgis i Norge og Sverige? For meg virker det som du ville forsterke tøvet ditt om nedleggelse.

    
    — Bjoulv    29. November 2015, 11:30    #

18. Bjoulv: Har du problemer? Kanskje lurt å komme seg litt ut av De Dype skoger av og til?

    Jeg synes du virker meget opphisset av et tegneserieblad. Hvorfor er du forresten så opptatt av Skandinavia?

    Og som jeg allerede har sagt, jeg syntes det var vemodig når den anerkjente illustratøren fortalte at Fantomet skal legges ned. Vi får se da, hva som skjer i løpet av 2016, om det er “tøv” eller ikke.

    
    — Fantis    29. November 2015, 19:40    #

19. Fantis: Det er klart at Bjoulv er ute av seg og fortvilet. Men det er neppe for å “miste” et blad, det går nok over. Men at noen føler at de “må” ut med “nyheter” på en slik måte. Hva gagner der bladet, eller noen i det hele tatt, at du sprer slike rykter? Vi vet alle at serieblader henger i en tynn tråd og trenger neppe hjelp til å skjønne det. Hva som skjer med Fantomet-bladet og Krøniken i 2016 vet vi, hva som skjer i 2017 er en annen sak, det vet ingen. Alt som ikke kommer fra Egmont er rykter uansett.
    Les bladet og kos deg.
    Selvsagt er B fortvilet over at noen kan si at bladet utgis i Skandinavia. Den norske skolen må være på bunn om en nordmann tror at Skandinavia bare er to land.

    
    — IpComics    30. November 2015, 11:12    #

20. IpComics:

    Skandinavia = NORGE, SVERIGE OG DANMARK. Danmark er en del av Skandinavia, men her utkommer ikke Fantomet.

    NORDEN = NORGE, SVERIGE, DANMARK,ISLAND, FINLAND, FÆRØYENE OG ÅLAND.

    Ok, er både du og Bjoulv fornøyde nå? Dere har min dypeste beklagelse over at jeg kom til å si Skandinavia når det kun er Norge og Sverige som utgir heftet (Jeg vet at Skandinavia består av tre land). Det jeg ikke viste var at andre Fantomet-lesere er så pedantiske av seg. Det er i det minste enda godt at N. og S. tilhører Skandinavia.

    
    — Fantis    30. November 2015, 18:57    #

21. Kan vi la røret ligg litt i ro? Og heller glede oss over et flott nytt Fantomet-hefte, som på tross av anmelderens sutring likvel oppnådde 4,4 på skalaen? God jul!

    
    — arild    30. November 2015, 19:07    #

22. Jeg trenger ingen beklagelse, å snakke feil er lov, også å bli korrigert, alt vel. Men jeg tror B har krav på en beklagelse, man spør ikke på et forum om noen har “problemer”.

    
    — Ipcomics    30. November 2015, 20:01    #

23. Rettelse! Det er seks deler av Nat Turner. http://karileppanencomics.fi/english%20next%20phantomwork%20-%20rebellion.htm

    
    — Thomas Askjellerud    1. December 2015, 01:56    #

24. Hvis Fantis virkelig ønsker å støtte opp om Fantomet er det meningsløst å dra negative vinklinger om bladets fremtid. Det har vært gjort av mindre seriøse lesere i alle år, alle har tatt feil.

    Men poenget må være at den eneste gangbare vei er at leserne selv bygger opp om bladet, alt monner. Anmeldelser, abonnement, skoleforedrag, plakater, gaver…bruk fantasien!

    Det har mye større verdi enn å skrive hvert år at bladet skal legges ned. Det er ingen nyhet lenger…

    
    — Jostein Hansen    1. December 2015, 09:55    #

25. Ja, i en tråd basert på anmeldelser virker det meningsløst å dra debatten over i meninger/frykt om nedleggelser eller ikke.
    Det drar fokus totalt vekk fra det opprinnelige temaet.

    Hvis man ønsker en debatt om et eller flere blads (eller hele tegneseriebransjens) fremtid, bør man skrive en artikkel og sende den til Serienett. Om redaktøren så tar den inn kan man ta debatten der.

    Her var det en anmeldelse som lå til grunn. Beklager forresten at den kom litt tidlig (før utgivelsen) men noen hektiske uker nå i desember gjør at jeg ikke får skrevet noe særlig mer før i januar.

    
    — arild    1. December 2015, 12:15    #

26. Ja, det er totalt meningsløst å spore av din anmeldelse med påstander om nedleggelse av Fantometbladet. Men, Arild det har aldri vært noe diskusjon! Ryktesprederen fikk en grundig forklaring at han var på villspor med påstandene sine. Da, burde saken vært droppet av Fantis, men, nei, han durte på, og ga seg ikke,og gikk til og med til personangrep på meg!
    Saken er selvsagt ferdig, Arild, men husk at det var ingen diskusjon, kun et forgjeves forsøk å rettlede en villfaren.

    
    — Bjoulv    1. December 2015, 18:13    #

27. En artig video om Henrik Jonsson:
    Han försörjer sig på att teckna Fantomen

    
    — Øyvind B    2. January 2016, 10:50    #

28. Og hvordan blir årets første nummer mottatt tro? Med bare Kings Watch og et lilla Fantomet på cover? En uventet avslutning på serien, må jeg si. Får vi se etterfølgeren på norsk også, mon tro…

    
    — Thomas Askjellerud    3. January 2016, 00:10    #

29. For ordens skyld: Fantomet går som vanlig i 2016, attpåtil med ekstra jubileumsutgivelser (under planlegging). Det stemmer at salget synker litt hvert år, men det foreligger ingen planer om nedleggelse. I skrivende stund ser det faktisk ut til at 2016 skal bli et bedre år for Fantomet økonomisk sett enn det 2015 var.

    Markedet er ustabilt og vanskelig, så om 2017 tør jeg ikke å spå. Men slik er det for det meste av tegneserieblader nå for tiden.

    
    — Kjetil Johnsen    4. January 2016, 11:24    #

30. Godt å høre!

    Samtidig regner jeg med at litt av overskuddet fra juleheftene kan skytes inn her og der (hvis det er slik systemet til en viss grad fungerer)…

    
    — Jostein Hansen    5. January 2016, 15:47    #

31. Den som driver forretning, Jostein, må alltid ha den gamle tivolioppskriften til hånde. Det en taper på gyngene, tar en igjen på karusellen, eller omvendt!

    
    — Bjoulv    5. January 2016, 19:44    #

32. Jeg skal ikke legge meg opp i diskusjonen om hvordan fremtidsutsiktene til Fantomet og andre tegneseriehefter er. Men håper nå de holder det gående en god stund til.

    Denne nye Kings Watch serien er ganske bra. Venta nesten å se hele gjengen fra Defenders of the Earth dukke opp her :-P

    Ellers må jeg si meg enig med trådstarter, og sikker mange andre, at denne Sci-fi serien “De utvalgte” ikke er så mye å skryte av. Så vil ikke savne den så veldig om de skulle glemme eventuelle nye episoder her.

    
    — Glenn    5. January 2016, 21:49    #

33. Torsdag (imorgen) kommer min omtale av Fa #1 2016!

    
    — "arild"    6. January 2016, 19:05    #

34. Skulle vært en mulighet for det norske bladet å droppe “De utvalgte” – serien får ikke meg til å føle meg særlig utvalgt…

    
    — Thomas Askjellerud    7. January 2016, 19:55    #

Navn		Husk
Epost
Melding
	Textile Hjelp

GLEMTE NORSKE SKATTER <- Eldre | Nyere -> GOD PAKKE