ANNERLEDES OG GODT I «FANTOMET» (19.01.16 )
Årets første «Fantomet»-blad byr på både overraskelser og godt lesestoff.
Mens tegneserieheftet «Agent X9» ble lagt ned før årsskiftet, er Fantomet en stadig gjenganger i norske bladhyller. Bladet kommer i dag ut hver fjerde uke, og det byr på en blanding av tegneserier med Ånden som går og ulike andre spenningstegneserier. Ofte er det i «Fantomet» man finner gode fransk-belgiske tegneserier som ellers ikke ville vært utgitt i norsk språkdrakt.
Årets første hefte byr på to lengre historier. Først ut er andre og tredje del av den amerikanske miniserien «Kings Watch». Dette er en annerledes tegneserie, der Fantomet samarbeider med andre klassiske tegneseriefigurer som magikeren Mandrake og Lyn Gordon. Sammen med dem er også Lyn Gordons samarbeidspartner Hans Zarkov og Mandrakes venn Lothar. Men karakterene er ikke nødvendigvis slik vi kjenner dem, og flere av bifigurene ter seg heller annerledes. Mandrake har for eksempel vært gjennom et samlivsbrudd, og hans tidligere ektefelle Narda kjemper nå for de onde. I denne tegneserien er det Mandrakes gamle fiende Cobra som sammen med sine menn først og fremst står mot heltene, men bak ham står en enda farligere og ondere skikkelse med planer om å erobre verden.
Det er de amerikanske serieskaperne Jeff Parker (manus) og Marc Laming (tegninger) som står bak Kings Watch. Historien er en flott psykologisk science fiction-fortelling der vi dykker ned i psyken til kjente tegneseriefigurer og får en annerledes fremstilling av dem. Tegneserien er spennende og actionfylt, og den er er godt tilskudd til «Fantomet»-bladet. Lamings tegninger er annerledes enn det man forventer å se fra en «Fantomet»-tegneserie, men det fungerer veldig godt i en stil som er typisk for moderne, amerikanske superhelttegneserier. «Kings Watch» fortsetter også i de kommende heftene, der historien går mot et spennende og overraskende klimaks.
Så går turen til det ville vesten og første bind av albumserien «Undertaker» av Xavier Dorison (manus) og Ralph Meyer (tegninger). Dorison er en meget dyktig manusforfatter, og på norsk har man tidligere sett albumseriene «Det tredje testamentet» og «Long John Silver». Sammen med Meyers dyktige tegnearbeid er «Undertaker» blitt en vakker, spennende og godt fortalt westernhistorie. Det er ekstra flott at den kan publiseres i farger i «Fantomet», da fargeleggingen er utsøkt.
Årets første «Fantomet»-blad er vel verdt å se nærmere på. Kombinasjonen av en flott westerntegneserie og en god actionfortelling med Fantomet selv i en av hovedrollene gir en flott miks. Er dette standarden for «Fantomet» i 2016, er det absolutt et blad å følge med i.
«Fantomet» nr. 1/2016
100 sider
67 kroner
Egmont Publishing
Anmeldelsen er tidligere trykt i Sydvesten 12. januar 2016.
ALT VAR BEDRE FØR… <- Eldre | Nyere -> SUKSESSENS SKYGGESIDER
Marc Laming er britisk, ikke amerikansk.
— Tor 22. January 2016, 01:35 #
Ikke verst, ikke mange britiske Fantomettegnere, kommer bare på John Stokes i forbifarten.
— Thomas Askjellerud 22. January 2016, 17:43 #
Takk for rettelsen! Ellers er vel også Varg Veum-tegneren Mike Collins britisk. Hvis ikke jeg husker feil, så har han tegnet Fantomet for forlaget Moonstone.
— Kristian Hellesund 22. January 2016, 19:52 #
Collins demonstrerte Fantomet-arbeidet sitt ved sitt aller første besøk på Raptus i 2001.
Han var noe uheldig med tusjeren, som tusjet VELDIG “superhelt-aktig”.
— arild 23. January 2016, 17:58 #
Moonstone har aldri gitt ut Fantomet.
— IpComics 23. January 2016, 18:24 #
Nå kverulerer du, Ivan. Moonstone hadde lisens fra King Features Syndicate til å gi ut egenproduserte Fantomet-historier i hefte- og albumformat i USA.
— Kristian Hellesund 23. January 2016, 19:56 #
Ja, men det fikk de ikke til, dessverre.
Jeg kverulerer ikke, gir bare uttrykk for egen mening og litt frustrasjon.
Moonstone hadde lisens og kunne skapt noe greit i USA, i stedet hyrte de folk som ikke har peiling og laget noe som minnet lite om Fantomet. Ikke godkjent av fansen.
— IpComics 24. January 2016, 13:18 #
Hva som er “godkjent” av fans spiller ingen rolle! Det ble laget offisielle historier med “ånden som går”, på samme måte som Charlton, DC og andre forlag gjorde i hine hårde dager.
Om seriene var gode, det er en helt annen sak…
— Frank Flæsland 26. January 2016, 19:40 #
En annen sak enn hva? Når jeg sier at det ikke er “Fantomet”, så er det jo ikke det for meg. Jeg bryr meg ikke om å lese noe jeg ikke liker.
Tenk deg at noen fikk lisens på å selge en “drikk” du liker. At den smaker “møkk” er jo helt OK, den er jo godkjent av folk som ikke drikker den. Hvem er det som til syvende og sist “godkjenner”? Jo, de som skal kjøpe og helst like det.
Dette kunne godt være “Phantom” pr. en eller anne definisjon, men det hjelper ikke.
Til slutt, er det slik de fleste her “godkjenner” det de leser gjennom? Ved å spørre de som deler ut lisenser om hva de mener. Du store verden.
— IpComics 26. January 2016, 22:54 #
IpComics tar opp et viktig poeng, som ikke bør avfeies, men gjennomtenkes og diskuteres.
Et firma betaler for lisens til å lage et antall Fantomet. Er det da likegyldig om hvordan figuren tegnes og profileres?
Kan en kun kle opp en figur med en drakt og å utgi figuren som Fantomet, samme hvilken image eller hvilken kroppsfigur som tegnes? Kan en tegne en dame, og uansett utseende, kalle henne for Diana(Sala)?
Er det kun den byråkratiske lisensen som teller? Og ikke bland i en slik diskusjon om historien var god eller ikke, for det er noe helt annet!
— Bjoulv 27. January 2016, 20:17 #
Gode innspill, Bjoulv! Problemet her er at det er King Features Syndicate som både eier merkevaren Fantomet og bestemmer hvem som skal lage Fantomet. Når King Featues Syndicate velger at noen skal få lage nye tegneserier med Fantomet, er det syndikatet som står ansvarlig for at drakt, kroppsfigur, karakterene og image holder mål. Vi som har lest Fantomet-tegneseriene til Charlton, DC Comics, Moonstone og Semic/Egmont/Team Fantomen må jo regne med at King Features Syndicate har en viss standard for selskap og forlag som får lov til å bruke Fantomet-lisensen. Og så får vi håpe at tegneseriene som lisenshaverne lager holder en viss standard når disse forutsetningene er fulgt…
— Kristian Hellesund 27. January 2016, 20:40 #
Poenget mitt var at tegnerne som Moonstone (og andre forlag) har brukt for å tegne serier om Fantomet faktisk HAR tegnet fantomet i en offisiell utgivelse. Om denne er GOD nok til å bli “anerkjent” av fansen er en HELT annen ting. Og ja, hadde historiene vært bedre (for IpComics…) ville nok disse også vært “godkjent av fansen”.
For amerikanske “Phantom”-kjennere vil nok mye av produksjonen til den skandinaviske redaksjonen være like “apokryf” som Moonstones utgivelser er of IpComics. Men uansett er det et fakta at f.eks. Jaime Vallvè har tegnet figuren.
— Frank Flæsland 27. January 2016, 21:15 #
For en Fantometkjenner enten hen er fra Norge eller USA er slike utsagn bare tøv:
“For amerikanske “Phantom”-kjennere vil nok mye av produksjonen til den skandinaviske redaksjonen være like “apokryf” som Moonstones utgivelser er of IpComics”
Beklager å måtte si det Frank!
Og, dessverre, kjære Kristian og Frank, ser det ut som at lisensen blir solgt i hytt og vær, kanskje med noen krav om at Fantomet ikke kan drepes og slikt, men tydelig ikke mer.
Og, sist, men ikke minst en stor Fantometkjenner bør jo være Lee Falk, og han hadde bare lovord om den skandinaviske produksjonen, men han ristet på hodet av mye av det amerikanske lisenstullet, som faktisk ikke engang hadde tatt helt av i hans levetid.
Sy Barry har sagt offentlig og faktisk direkte til meg at han satte stor pris på Jaime Vallvè, som han påsto hadde lært ham mye om å tegne Fantomet. Slik ble faktisk “eleven” Jaime Vallvè, sin egen lærers læremester.
Når det er sagt – utviklet selvsagt Jaime Vallvè seg også som Fantomettegner, han var også famlende i begynnelsen.
— Bjoulv 27. January 2016, 23:13 #
Jeg er ikke spesielt uenig med deg, Bjoulv. Likevel må vi ikke glemme ansvaret til King Features Syndicate.
La oss ta et eksempel: Den første miniserien med Fantomet fra DC Comics ble utgitt i 1988. Den var laget av Peter David (manus), Joe Orlando (tegninger) og Dennis Janke (tusj). Dette er tre dyktige serieskapere som har en rekke gode tegneserier på samvittigheten. Dessverre fikk de ikke helt til dette med å lage Fantomet-tegneserier sammen, og noe av grunnen må skyldes manusforfatter Peter David. I noen sekvenser fremstilte han Fantomet slik Lee Falk aldri ville gjort det. Selv skriver David at han er glad Lee Falk aldri fortalte ham hvor mye Falk mislikte Davids tolkning av Fantomet:
http://www.peterdavid.net/2013/08/16/lee-falk-and-the-phantom/
Likevel var dette gjort etter avtale med og i forståelse med King Features Syndicate. Fantomet-fans verden over kan mene hva de vil, men det er King Features Syndicate som sitter med det avgjørende ordet.
Historien kan for øvrig leses i sin helhet på norsk i digital utgave hos bokhylla.no
— Kristian Hellesund 27. January 2016, 23:45 #
Jo, men ja, Kristian! La oss det brede flertall av Fantometkjennerne, som inkluderer Lee Falk, ha vår forståelse om hvordan Fantomet med sine figurer som Sala, Guran med videre skal framstilles, og ikke King Feature!
Slik er viktig i en tegneserieforståelse, enten det er Fantomet eller en annen seriefigur!
Så kan vi ta opp med King Feature at vi ikke liker deres lisensutdeling som mer ligner pengeinnsamlig til dem, enn en seriøs vurdering om hvordan figuren blir framstilt!
Som lærer. Kristian, vet du at å fremheve selvstendig tenkning er avgjørende for forståelse av både det ene og det andre. Og, dessverre, som et hjertesukk fra meg, er det ofte vanlig å støte på folk som ikke tenker selvstendig men er svært autoritetsbundne! Og, vi vet hva det kan føre til, historien skremmer!!!
— Bjoulv 28. January 2016, 00:36 #
For å sette ting på plass; jeg diskuterer ikke her som en representant for noe organ, men som en person og fan. Da er det mine subjektive meninger som gjelder. Når jeg sier at en figur “ikke er Fantomet” og ikke kjøper, vel da betyr det veldig mye, for meg og akkurat det salget. Er vi mange no, vel da har det alt å si.
Jeg har håpet at det var våre personlige oppfatninger som skulle legges til grunne her, og at det ikke var nødvendig å si hver gang.
Er ikke dette et fora for meningsutvekslinger? Da kan vi bare legge ned. Paragrafene til KFS kan man sikkert få lese på forlangende.
— IpComics 28. January 2016, 10:06 #
Likevel var dette gjort etter avtale med og i forståelse med King Features Syndicate. Fantomet-fans verden over kan mene hva de vil, men det er King Features Syndicate som sitter med det avgjørende ordet.
Tja, er det nå det? Hva nytter det å tvinge gjennom noe som “ingen” vil ha? Slik gikk det med både Charlton, DC og Moonstone.
Eller tar jeg feil igjen?
— IpComics 28. January 2016, 10:07 #
Vil berre nemne det her for dei som ikkje er på Serienett si facebookside så ofte.
NTF sin opne publikumspris “Splattprisen” køyrer igong med si hovudavstemming i neste veke.
I veka fram til det så har eg lagt ut facebookavstemmingar på ein del serier med gjennomgangsfigurar og liknande for å få talet på dei ned i eit overkommeleg tal.
Avstemminga har ei grense på 100 alternativer, og dei listene eg laga med Fantomet, Tex og Donald kom opp i ein stad mellom 2 og 300 før eg gav meg.
Så eg har ei avstemming på beste Fantomet, Beste Tex Willer og beste biserie/album i Fantomet, Tex Presenterer og X9.
Samt ei på Donald Pocket og ei på norske Donald Duck & Co historier.
Sei ifrå viss de vil ha lagt til noko bestemt.
Ein kan finne avstemmingane på Sproingprisen si facebookside eller Serienett fram til sundag 7. februar kl 12 middag.
Link til actionserieavstemming under.
https://poll.fbapp.io/splattprisen-2016-eliminasjonsliste-actionhefter
— Knut Robert Knutsen 31. January 2016, 22:15 #
Har stemt, Knut, vi får se om beste historie blir den samme.
— Thomas Askjellerud 1. February 2016, 00:38 #