FANTOMET NETTOPP NÅ (OG FOR 80 ÅR SIDEN) ( 9.03.16 )
80-åringen som kravlet inn gjennom et vindu og la seg på gulvet sammen med en ulv…
Så er jubileet «Fantomet 80 år» en realitet. Det har blitt omtalt på nett og i media, og nå altså som egen markering i den norske hefteserien som har vært utgitt siden 1964. # 3 er altså selve jubileumsutgaven, noe mange har sett fram til lenge.
Så kva får vi servert? Stemmer det med våre forhåpninger? Og – er det et godt hefte? Svarene på disse spørsmålene er flertydige, og nærmer seg kanskje «både-og».
Det er et riktig fett jubileumshefte, med nesten 150 sider og en litt høyere pris enn vanlig. Forsiden slår imot oss, og med frisk gul toppbjelke signaliserer den jubileum og masse innhold. Illustrasjonen er annerledes enn de sedvanlige; frisk rødfarge og en ikonisk 70/80-talls illustrasjon, utført av Sal Velluto.
Forsiden er samtidig en hyllest til Nordisk Forlags stor jubileumsbok fra 1975 (som feiret det norske heftets 10-års jubileum), dermed må anmelderen straks konsultere sitt Fantomologiske bibliotek. Hvilken forside er best? Og fungerer oppdateringen?
Forsiden fra den store 40 år gamle boken (ovenfor) er definitivt bedre. Vallvés ekspresjonistiske illustrasjon, med en nesten overnaturlig og fryktinngytende helt gir en helt annen følelse enn dagens «normaliserte» figur, der mennesket bak masken tydeliggjøres mer. Kanskje komposisjonen er mer perfekt nå enn sist, men råheten og det mystiske dramaet er tapt. Uansett, forsiden får karakter 6, den selger bladet slik den skal.
Lederen (Sjefen) bringer en rask oversikt over jubileet, med henvisninger til tidligere nevnte bok, samt heftet fra 1988 (ovenfor) der opprinnelseshistorien også vises. Karakter: 5.
Heftet starter opp med historien «Islands gjemte skatt» av DePaul og Beatty, moderne søndagssider frå USA. Men bortsett fra at helten og hans to barn reiser til nordiske strøk er dette tynne saker, både forteller- og tegnemessig. En kort og paddeflat historie som skuffer stort. Å bruke den i et jubileumshefte virker planløst, her hadde vi fortjent noe bedre. Karakter: 2!
«Fantomet Fakta» gjenforteller den etterhvert velkjente historien om heltens tilblivelse i avisene, også i Norge med krigens viderverdigheter i fokus. Karakter: 6, sjøl om dette mest er en oppsummering av kjente fakta.
Så kommer heftets juvel, den aller første historien om Fantomet; «Singhpiratene», etterfulgt av det andre, som er mindre kjent: «Luftpiratene». Dette er jo fascinerende lesning og historisk materiale i alle henseende. Jeg måtte straks konsultere min 40 år gamle journal, der jeg leste opprinnelseshistorien første gang. Og da kommer forskjellene tydelig fram. Mye bedre gjengivelse denne gangen, der gråtoner og detaljer er på plass. Selv om det var gøy å se de store rutene fra den store boken igjen, var de ombrukket for å passe til høydeformat – og gjengivelsen – på et billig og porøst papir, er dårlig. Så her er det fest!
Sidene i heftet er både tette og komplekse. Men det er seriehistorie, og et mesterverk innen avisenes action/eventyrserier. Det er fornøyelig å være vitne til Falks sjonglering med informasjon i oppstarten, før han endelig bestemmer seg for hvem Fantomet egentlig er. Snakk om at veien blir til underveis!
Ray Moore finner hurtig stilen og blir bare bedre og bedre ettersom de 125 sidene skrider fram. Komposisjon og dynamikk er milevis foran andre serier fra same tid, som for eksempel Siegel og Shusters «Superman», eller Kane og Fingers «Batman». Elegant, raffinert, spennende; en glimrende spenningsserie. Dette gjelder like mye avslutningen, «Luftpiratene», som opprinnelseshistorien.
Fornøyelig lesning, og selv om 125 sider med tettpakket historisk materiale kanskje er i meste laget for mulige nye lesere, lar vi ikke den detaljen trekke ned fra et klassisk mesterverk; 6!
Karakter for heftet: 5!
Som kuriosa kan nevnes at jeg måtte lese storboka en gang til, og ble slått av hvor GOD den var! Singhpiratene, klassisk McCoy og flott Barry sammen med gode presentasjoner av hver tegner. En glimrende oppsummering av Fantomet Anno 1975.
Fantomet 3-2016
146 sider
79 kr.
Egmont Publishing
CORTO OG HUGO – MYSTIKKENS MENN <- Eldre | Nyere -> ÅSA-NISSE SOM UNDERGROUND
Pussig sak den store boka fra 1975, hvilket jubileum var det egentlig?
Typisk nok, den gang, var ikke den gamle saken (“Singh”) noe jeg leste, så de ble lit igjen. Men boka var god nok.
En annen ting vi kan “skryte på oss” er at vi nå har fått presentert de to første Fantomet-eventyrene med de beste stripene i verden. Ingen ved siden og ingen over. Det er et lite jubileum i seg selv. :)
Så kan vi lese fortsettelsen i softcoveralbum nr. 3.
Dessverre for helhetsinntrykket var leder og faktastoffet kun godt nok til en 2er.
— IpComics 9. March 2016, 20:36 #
Selve historien om Singh-piratene er god (om enn noe ujevn), men når over 80% av bladet er viet 80 år gamle avisstriper kan dette nok bli i meste laget for en “vanlig” leser som er vant med serier i farger.
Forøvrig har jeg begynt å lese historien som den var ment å leses – en stripe for dagen – så jeg blir vel ferdig med historien til påske neste år…
— Frank Flæsland 10. March 2016, 12:06 #
Husk å ta pause på søndagene…
(Denne dagen anbefales å lese Hermes Press’ nyeste bind med The Phantom – The complete newspaper dailies and Sundays: Volume Nine 1949-1950 av Lee Falk og Wilson McCoy. En praktfull samling med de eneste synkroniserte dags- og søndagsepisodene som er laget med Fantomet.)
— Jostein Hansen 10. March 2016, 19:03 #
Min søndag hadde vært heeeelt perfekt hvis jeg hadde kunnet tatt meg av The Hasse Lindahl Fantomet Omnibus, den komplette oversikten over alle Hasse Lindahl avsnitt med en avsluttende seksjon med alla Hasse Lindahl covere…..,det er jo lov å drømme :)
Men det hadde jeg gladeligen brukt søndagene til :o
— Jonas Olsson 11. March 2016, 09:01 #
Drømmeprosjekt lar seg også realisere, men hva har du lest av Falk/Moore-klassikere, Jonas?
Skrev Lee Falk sine aller beste manus helt i starten av karrieren, eller holdt han koken også de neste tiårene?
Hva jubileum angår er det lagt ut flere teorier, bl.a. skiftet Fantomet forlag fra Normic Press til Romanforlaget i 1966, noe som resulterte i et langt opphold mellom to nummer. Merk også at det i de første bladene fra 1976 blir markert jubileum både på forsidene og i selve bladene: Fantomet 1966-1976, altså ikke 1965-1975 som på jubileumsboken.
Regner med at Sjefen kan gi en fyldestgjørende utgreiing om denne saken i Fantomet-blekka.
— Jostein Hansen 11. March 2016, 10:48 #
Jostein, jeg har vel lest det meste av klassiske Fantomet. Er litt over 40 og har i mange år følgt Fantomet. Jeg må dog innrømme at jeg på senere år falt litt av Fantomet vogna…..men jobber meg opp igjen :)
Hvorfor jeg akkurat drar frem Lindahl er at jeg (og dette er jo min høyst personlige mening) føler at hans strek bidrar til en ekstra dimensjon til historiene.
Jeg tegner mye selv, og derfor er jeg kanskje ekstra var på dette området :) Men det som alltid vært Fantomets styrke (og samtidig også en svakhet for noen) er at man kan finne en eller flere favoritter blandt Fantometskaperne som passer nettopp deg. Selv setter jeg Lindahl, George Bess, Jean-Yves Mitton høyt opp på listen over mine favoritt Fantomen tecknare. Synes også det var synd at Kerac kun fikk levert fra seg 1 nummer. Det er dog spennende å følge Henrik Jonsson, da han også skiller seg ut.
Når det gjelder Lee Falk synes jeg han med åren mistet litt trøkk i historiefortellende sitt…..føltes på slutten nesten som det gikk litt rutine over manusene hans…..men igjen…..det er min personlige mening :)
— Jonas Olsson 11. March 2016, 12:08 #
Takk for godt innsyn.
Nå snakker vi om en fenomenal karriere som varte i over 60 år, da er det vel umulig å holde den samme høye kvaliteten hele veien. Bare det å lage topp manus i f.eks. 10 sammenhengende år er en stor prestasjon.
Tenk da på Leon Falk: Seks tiår på rad med fire serier!!! (To versjoner av Fantomet, to med Mandrake.) Noen har favoritter fra 30-tallet, andre har 70-tallet som gullalderen, utrolig nok.
Så hva er dine favorittserier eller favorittepoke med Ånden som går i avisformatet, Jonas?
— Jostein Hansen 11. March 2016, 15:08 #
Min anmeldelse av dette bladet var på trykk tidligere i uken. Nå kan den leses på nettsidene til avisen Sydvesten:
http://sydvesten.no/nyheter/2016/03/09/fantomet-fyller-80-aar/
— Kristian Hellesund 11. March 2016, 19:55 #
Jeg lurer egentlig på hva Jonas Olsson mener med “har lest”? Hva er klassiske Fantomet? Personlig blir jeg aldri ferdig med å lese klassiske striper. Min definisjon av “klassisk” er kun striper og fra før 1960.
— IpComics 11. March 2016, 21:34 #
IpComics, med “har lest” mener jeg at jeg, i motsetning til “ikke har lest”, har lest eller fortsatt leser både gamle og nye Fantometeventyr :).
Det første Fantometeventyr jeg leste var “Fånge 21. Walker”, I svenske Fantomen 5/80. Det var det eventyret som startet det hele for meg. Da var jeg 7 år og kunne ikke få nok av Fantomen :)
Jostein, min favorittepoke er nok fra midten av 80 tallet og til begynnelsen av 90. Det kan nok bero på at det var en del av en epoke som definerte serieinteressen min.
Med risk for å banne i kirken ;) og som man kanskje kan utlese av mine favorittskapere i mitt tidligere innlegg, hører søndagsstripene ikke til mine favoritter…..men igjen, det er MIN personlige smak og mening.
— Jonas Olsson 11. March 2016, 23:10 #
Fange 21. av Avenell/Bade er en minneverdig story, den er også trykt opp i GULLALDEREN bind 8.
Tenker du at de nye søndagsstripene ikke er favoritter eller gjelder det ALLE seriene laget siden 1939?
Du nevner 80- og 90-tallet, med serier fra Team Fantomen?
Slik jeg har forstått mener du ikke avisserier, verken dagsstriper eller søndagssider når du omtaler “det meste av klassiske Fantomet”?
— Jostein Hansen 12. March 2016, 00:00 #
Jeg var kanskje upresis når jeg skrev klassiske Fantomet ovenfor og påberoper meg på ingen måte å være komplettist av Fantomet. Nei, jeg sliter vel litt med stripe- og ensideformatet på Fantomet må jeg innrømme….Jeg personlig synes dette formatet blir litt vel statisk på en eventyrserie. Igjen, min høyst personlige mening. Men jeg forstår og setter pris på at det finnes lesere som oppskatter dette formatet også, det er dog ikke de eventyrene som ligger meg nærmest hjertet. Men et stykke viktig og fascinerende seriehistorie er det helt klart.
Når jeg nevner 80-90 tallet mener jeg serier fra Team Fantomen ja.
— Jonas Olsson 12. March 2016, 00:49 #
Jonas, m.a.o. du har altså det meste, og beste, igjen å lese. Kos deg med det.
Et lite tips, i diskutere svenske historier i denne tråden, i år, DET er som å banne i kirka. Men du er jo ung og kan komme tilbake til 100 årsjubileet og fortelle hva du har igjen å lese.
— Ipcomics 12. March 2016, 09:24 #
Ipcomics, jeg påstår jo ikke at jeg IKKE lest dem….men man spør etter mine preferanser og jeg deler med meg av dem…..
Så kan man velge å være enig i dem eller ikke. Diskusjonen begynte med en ønske til søndagslesning og så kom det en rekke oppfølgingsspørsmål og det må jo være mulig å delta i diskusjon samt kommentere på disse i år og de neste 20 årene uansett preferanser :)
— Jonas Olsson 12. March 2016, 10:18 #
Jaja, ikke meningen å fornærme. Men “har lest” kan ha flere meninger, har jeg funnet ut. Noen sier; har lest som i “ferdig med det og jeg vil ikke lese den igjen”. Det føler jeg er en bastant holdning. Dessute, mener jeg, man har ikke “lest” en Fantomet av Falk dersom man kun har lest utgaven i bladet og redigert. I dagens nummer er det slik sett første gang norske lesere får lese “luftpiratene”.
Det andre med å komme tilbake var en spøk, du får lov å lese/like hva du vil.
— Ipcomics 12. March 2016, 11:16 #