FANTOMET NETTOPP NÅ (19.06.15 )
Sommeren kommer med en sterk utgivelse, en av årets beste så langt.
Juninummeret av Fantomet er en flott utgave av serien, med jevnt over høyt nivå på innholdet. Som forrige måned kjører jeg «Fantomet-skalaen», dvs. gode, gamle gymnaskarakterer på hvert element og får en gjennomsnittskarakter til slutt.
Forsiden av svenske Henrik Sahlstrøm er sterk og tydelig, jeg likte spesielt godt at den er malt, ikke tegnet. Vår mann vokter en hjuldamper på Mississippi; karakter: 5.
Hovedhistorien er ved Reimerthi og Leppänen, første del av en lengre historie om en forfar som opererer i USA like før den amerikanske borgerkrigen. Tittelen; «Øyet som aldri sover», gjenspeiler Pinkertons detektivbyrå sin medvirkning i historien. Et drama med store konsekvenser for nasjonen er i ferd med å rulles opp, og Fantomet blir innblandet i kraft av sin sterke rettferdighetssans. Dramatisk, spooky og elegant fortalt, men vi rekker ikke mer enn oppstarten før det er slutt. Denne historien fortsetter allerede i neste nummer. Lover godt! Karakter: 5.
Thorgal – Ylva: Kråka følger så, nok en gang et absolutt høydepunkt. Historien av Yann og Surzhenko er like dramatisk og spennende som alle de andre i denne serien. Thorgals datter Ylva er et særdeles velkomment element i «Thorgals verden», der hovedpersonen er begynt å bli vel utbrukt. Da er barna mer interessante, for ikke å snakke om råskinnet Kriss (som kommer med sin historie allerede i neste nummer!!!). Morsomt, spennende, malerisk og forførende. Særdeles godt, karakter 6.
En historie fra avisene følger så; DePaul og Ryan har laget en historie om Jungelpatruljen og deres mystiske kommandant. Gode gamle Oberst Weeks vender tilbake i en gjesterolle, sammen med sitt barnebarn, som også er patruljemann. Et bankrøveri fører til kidnapping og deretter mordforsøk på en patruljemann. Fantomet involverer seg og ordner opp. Deretter går historien over til et lite kammerspill der nåværende og tidligere patruljesjef mimrer om den ukjente kommandanten, alt mens Sjefen vokter i skyggene. Humor og drama på en gang.
Historien presenterer også en av de aller fineste sekvensene med Fantomet, som ønsker rask respons fra en skurk: Han holder skurken opp mot veggen. «La meg forklare en ting», sier han, hvorpå han klasker raskt til banditten. «Snart spør jeg hvem som har hyret dere. Da har du…» WHACK! (noe hardere slag denne gangen) «…retten til å svare raskt!»
Kostelig. Som avisserie betraktet er dette fullkomment. Karakter: 6.
Heftet rundes av med «Fantomets kuriositeter», en presentasjon av «fristedene» denne gang. Jaja. Greit nok, karakter: 4.
Standpunktkarakter blir da: 5+5+6+6+4 =26, delt på 5 = 5,2, hvilket må sies å være uhyre bra.
Fantomet 7-2015
kr 65.00
Egmont
SERIE TIL FILM: MUMMITROLLET PÅ RIVIERAEN <- Eldre | Nyere -> DERFOR TEGNER JEG DYREFIGURER
Enig, selv om kuttingen av antall sider på historien gjør at det trengs mange deler for å nøste opp. Blir nok ingen lang Janne Lundström i år. Men det er nødvendigvis ikke noe negativt, da får man kutta ut daukjøttet og selvforklarenede monologer fra Fantomet. Leppänen holder høy standard som vanlig, og i neste nummer er både han og en annen gammel ringrev med, Heiner Bade!
Liker godt tegningene og fantasysjangeren til Ylva, ypperlig!
Avishistorien var for en gangs skyld engasjerende og hadde humoren fra de gamle historiene. Mer av dette!
Ikke glem side 2 med leserbrev. Jeg synes at kuriositetene skulle blitt kutta ut, og heller brukt disse to sidene til leserbrev.
— Thomas Askjellerud 19. June 2015, 22:25 #
Du har nevnt leserbrevsida før, TA, og bare for å si det med en gang; jeg kommer ikke til å vurdere akkurat disse som del av bladets innhold. Det er mitt valg og slik er det…
Jeg ser på leserbrev som et fortreffelig bonus i et blad, og Fantomet er et av de siste bladene som benytter seg av denne stolte serietradisjonen. Men brevene kommer fra lesere, ikke fra redaksjonen, og innholdets kvalitet er dermed helt opp til hva somm sendes inn. Å kvalitetsvurdere en side med brev som maser om medlemskort, gamle nummer og graderinger? Nei takk.
Men, som jeg sier, leserbrevsiden() er et fantastisk supplement til et godt blad.
— *arild* 20. June 2015, 02:45 #
Jeg forventet en dyptgående analyse og konsekvensutredning av leserbrevsida, men, men…
Og se på engasjementet fra alle Fantometvennene og kommentarene!
— Thomas Askjellerud 23. June 2015, 23:09 #
Du Thomas er et godt eksempel på alle “Fantometvennene” som kommenterer, engasjerer seg og markedsfører både figur og blad på en fortreffelig måte – ikke minst på sosiale medier. Dette er internasjonalt også, som vi begge vet.
Tror nok at Facebook spesielt er et medium som – hvis noe kan hjelpe mot nedlegging av gode blader – er med på å sikre bladenes eksistens i en tøff tid.
Sidekommentar: leste mellom linjene (via Frews forlagsnyheter fra Australia) at Egmont planlegger å redusere sidetallet i Skandinavia. Vet du noe konkret om dette, eller er det bare nettrør?
Sjøl syns jeg den månedlige tjukke blekka er en stor fordel, tynne lefser har vi nok av…
— *arild* 26. June 2015, 11:35 #
“Sidekommentar: leste mellom linjene (via Frews forlagsnyheter fra Australia) at Egmont planlegger å redusere sidetallet i Skandinavia. Vet du noe konkret om dette, eller er det bare nettrør?”
Tja, Egmont har jo allerede redusert antallet Fantomet-bladsider mer og mer i løpet av de siste tre årene… så hvis en ny nedskjæring er sant, er det ikke særlig overraskende.
“Sjøl syns jeg den månedlige tjukke blekka er en stor fordel, tynne lefser har vi nok av…”
Jeg synes det tykkere formatet på Fantomet i dag verken er bedre eller dårligere enn det tynnere som var før – men resultatet er uansett mange færre sider per år enn det vi fikk før den gradvise omleggingen mot dobbeltnumre begynte. Og på flere måter savner jeg personlig de tynnere numrene. Som jeg nevnte i en av anmeldelsene mine: den gangen Fantomet kom ut med 68 sider annenhver uke, følte jeg at hvert nummer som regel var en god “pakke”, gjerne med én bra til middels (og innimellom bedre) hovedhistorie med Fantomet og én veldig bra biserie. Nå er Fantomet i mye større grad et blad med “temanumre”, med resultatet at jeg får veldig mye ut av enkelte numre, mens andre føles som bortkastede penger. Nr. 6 i år ble det første Fantomet-nummeret på mange år som jeg valgte å ikke kjøpe, etter å ha tittet i det og konstatert at nummerets samlede innhold dessverre ikke appellerte nok til meg. (Nr. 7 var det heldigvis noe annet med.)
For å være helt ærlig har interessen min for Fantomet som figur (i hvert fall slik han vanligvis er i Egmonts nye historier) sunket betraktelig de siste årene, og jeg blir rett og slett ikke så motivert til å kjøpe et nummer hvis det nesten BARE inneholder Fantomet. Med visse unntak, så klart; hvis en spesifikk historie virker spesielt bra, eller hvis de trykker uredigerte avisstripeserier fra 30- og 40-tallet (noe vi dessverre har sett lite til i det siste).
Jeg synes fortsatt Fantomet er et interessant blad, men disse tingene (samt så klart nedskjæringen av plass også til leserbrev, som jeg nesten alltid nevner) har gjort at heftet har tapt seg litt for meg de siste årene.
— Mesterius 26. June 2015, 15:34 #
Woops, vet ikke helt hva som skjedde der oppe; jeg signerte med internettnavnet mitt “Mesterius” istedenfor mitt ekte navn… Bare så det er klart, Mesterius = Marius. ;)
— Marius Hestness 26. June 2015, 15:36 #
Det overrasker meg ikke om Fantomet blir kuttet med 16 nye sider allerede neste år. Og den er jo rett og slett trist, denne nedskjæringen.
— hgho 26. June 2015, 16:15 #
Frew mener nok at en Fantomethistorie kun er på 22 sider fra nå. I et vanlig nummer er det bare en historie, 36 sider totalt pleier å være normalen. I nyeste Frew har de to historier, totalt 44 sider og de har økt prisen med 1 dollar.
Håper 100-siders nummerne består, og at vi ikke ender opp med 52 sider som i Sverige. Det er tross alt kun i Norge, Sverige, USA og Australia Fantomet kommer ut nå.
Og som jeg har kommentert og lagt ut bilder på Serienetts Facebookside, det er ikke enkelt å få tak i (og i det hele tatt SE!) Fantomet i butikken. Ender som Donald, flere blad for abonnementer?
— Thomas Askjellerud 27. June 2015, 14:11 #
Hmm, du Marius, som synes det er trist med den sannsynlige nedskjæringen, du kjøpte ikke nr. 6 fordi det ikke appellerte til deg. At du ikke gjorde det bidrar jo til nedskjæringen. Og når man unnlater å kjøpe, blir markedet for varen borte, og tatt ut av salg. Og Fantomet er en tegneserie, ikke som noen annen byggevare man kan kjøpe i forskjellige varehus. Det er ikke samme vare til forskjellig pris. Og du sier at det fortsatt er interessant blad, men tydeligvis ikke nok til å holde det i live.
Jeg synes også at bladet har tapt seg, men fortsetter å støtte det, og sier ifra når det går gærne veien. Bladet blir jo ikke bedre når man unnlater å kjøpe det pga. dårlige historier, da blir det jo lagt ned.
— Thomas Askjellerud 28. June 2015, 04:25 #
“Hmm, du Marius, som synes det er trist med den sannsynlige nedskjæringen, du kjøpte ikke nr. 6 fordi det ikke appellerte til deg. At du ikke gjorde det bidrar jo til nedskjæringen.”
Jeg er klar over den realiteten, og det er akkurat derfor jeg har fortsatt å støtte bladet også de siste årene, til tross for økende frustrasjon. Men på ett punkt tar tålmodigheten slutt. Jeg føler ikke at jeg kan kjøpe og støtte hvert eneste nummer bare av prinsipp, det må også være noe å støtte. Og jeg sier jo fra her om at jeg ikke kjøpte nr. 6. Sånt kan også være med på å sende et budskap til redaksjonen om at nå-må-vi-skjerpe-oss, hvis mange nok lar høre fra seg. (Selv om det sikkert er lesere der ute som tenker annerledes enn meg og liker at det kommer numre med BARE Fantomet-serier.)
For noen år siden klarte jeg ellers å finne flere gode argumenter til å støtte hvert Fantomet-nummer. Ett av dem var som nevnt klassiske avisstriper presentert i uredigert form. Disse har nå tydeligvis gått ut til fordel for dårlig redigerte bladversjoner av nyere avisserier. Personlig synes jeg ikke det er noen heldig utvikling. La oss få de nye søndagsseriene umaltraktert, delt opp i to numre om nødvendig! For å si det slik: hvis et nummer bare inneholder Fantomet og i tillegg inkluderer en oppkuttet og redigert avisserie, blir det enda mindre interessant for meg å kjøpe. Igjen er dette bare mine personlige meninger. Men jeg tror ikke jeg er den eneste leseren der ute som ville foretrukket avisseriene uredigerte.
“Håper 100-siders nummerne består, og at vi ikke ender opp med 52 sider som i Sverige.”
Fikk lyst til å legge til her at dette vil vel ikke ha noe å si for samlet sideantall? I Sverige kommer jo bladet ennå ut annenhver uke.
— Marius Hestness 28. June 2015, 11:44 #
Ja, jeg er også en del opptatt av utvalg og utplassering, det begynner å bli ganske kritisk for blader som ikke er i plast. Plastbunkehelvetet tar nå helt over, og dette er jo et bevisst valg fra Egmonts side (forlaget er nå det eneste forlaget som sender ut tegneserier via BC) bortsett fra det ensomme Kollektivet.
I min lokalbutikk, Meny, har vi altså en serieentusiast som har slåss seg til to etasjer med hyller, der barneplast er nederst og voksenserier øverst (voksen: ikke-plast). Det fungerer så absolutt, og salget av Fantomet øker i denne butikken for hver måned. Plasthaugen øker faretruende nederst, med nye og merkelige girl-titler hver måned.
I de andre butikkene fant jeg, som nevnt på serienett/Fb nylig, ingen Fantomet, og et sant og vilt kaos av noen blader innimellom plasthaugene.
Dette er en situasjon som jeg tror er ute av kontroll, og alle “vanlige” blader vil tape terreng mer og mer, slik at vi ender opp som typiske UK-utsalg, med haugeplast som eneste alternativ og VIZ på øverste hylle, muligens sammen med 2000 AD.
Vi trenger andre typer utsalg, og Platekompaniets satsing på gode titler, f.eks. Fantagraphics og No Comprendo, er et veldig godt eksempel på å gå andre veier enn de oppgåtte og ødelagte.
— *arild* 30. June 2015, 12:48 #
De seneste publiseringene av nyere dags- og søndagsserier har blitt gjengitt i nærmest komplett form.
Redaksjonen har tatt hensyn til krav om dette, dermed kan fansen glede seg over en lys fremtid for Ånden som går. Og Marius kan kjøpe hvert nummer med forvissning om han får det han forventer.
— Jostein Hansen 6. July 2015, 23:12 #
Jeg kvalitetsvurderer leserbrevnivået til å være eksepsjonelt høyt i nr. 8, Arild, bare på grunn av meg.
— Thomas Askjellerud 7. July 2015, 14:48 #
har enda ikke lest siste Fantomet, men det ligger og venter i postboksen til sommerferien er over. ut fra denne anmeldelsen gleder jeg meg til å lese dette bladet.
min interesse for tegneserier startet våren 2013, da du Arild holt et foredrag om tegneserier for klassen min på Voss Jordbruksskole. Takker deg for en god innføring til tegneserienes univers
— Katrine 7. July 2015, 23:14 #
“De seneste publiseringene av nyere dags- og søndagsserier har blitt gjengitt i nærmest komplett form. Redaksjonen har tatt hensyn til krav om dette, dermed kan fansen glede seg over en lys fremtid for Ånden som går. Og Marius kan kjøpe hvert nummer med forvissning om han får det han forventer.”
Jostein, jeg tror ikke du leste anmeldelsen min av Fantomet nr. 3-2015 grundig nok. Det jeg kritiserte med Egmonts redigering gikk ikke bare på kutting i historien, men også at mange av selve serierutene var blitt omredigert og klippet i – slik at deler av originaltegningene forsvinner – og attpåtil hadde fått strekte proporsjoner i et par tilfeller. Det ser rett og slett ikke bra ut… og en slik skjødesløs behandling av serieskaperes arbeid fremstår som svært uprofesjonelt i dag. Et av bildeeksemplene jeg inkluderte i anmeldelsen min av nr. 3 illustrerer problemene: http://www.serienett.no/images/1329.jpg Legg merke til hvor mye av Paul Ryans originaltegning som er fjernet i Egmonts redigerte (og strekte) versjon av ruten.
Jeg har tittet på noen av søndagshistoriene i de siste numrene, og så vidt jeg kan se har de dessverre fått akkurat samme behandling som tidligere. Signaturer av tegnere/forfattere er skåret bort, og rutene er igjen omredigert og klippet i for at historien skal fremstå som en bladserie. Det kan godt hende at storylinene har vært komplette i de siste numrene… men med tanke på hvordan tegningene behandles, er presentasjonen av søndagsserier fortsatt ingenting å rope hurra for.
— Marius Hestness 8. July 2015, 16:26 #
Jeg har hørt mange argumenter om hvorfor seriene “ødelegge” slik som Marius påpeker, men ingen faller i god jord hos meg. At Jostein synes å gradere maltrakteringene er meg en gåte. Har man først gjort et inngrep i en avis-striper (og søndag), betyr det lite om den er stor eller liten (oversettelse untatt).
Jeg er enig med Marius, dette burde vært stoppet for lenge siden.
— IpComics 14. July 2015, 09:27 #
Jeg har jo i alle år vært en fanebærer for å få bukt med alle mulige inngrep i avisserier som overføres til bladformat.
Vikarierende motiv som at dagsseriene har for mye repetisjon har vist seg å ikke ha rot i virkeligheten.
Likevel et det et faktum at enkelte søndagssider har gjentagende bilder som kan fjernes med nennsom hånd. En annen sak er at president Luaga må omtegnes (ikke mitt valg) for å tilpasses sin nye rolle i bladformatet.
Noe som er verd å nevne er at f.eks. avisseriene med Star Wars ble omredigert og utgitt i bladformat hos Dark Horse Comics med godkjennelse fra Al Williamson selv. Resultatet ble slett ikke så verst. Noe son viser at dagsstriper ikke nødvendigvis er låst i sitt opprinnelige format.
— Jostein Hansen 21. August 2015, 09:28 #