SERIE TIL FILM: ANT-MAN (21.07.15 )
Marvel lykkes ikke med å overbevise om at Ant-Man er viktig. Men de lykkes med å overbevise om at han kan bli en bra film.
Etter den blandete mottakelsen som «Avengers: Age of Ultron» fikk tidligere i år, var det kanskje passende at Marvel fulgte opp med en noe mindre ambisiøs film. Det var nok mange som følte at Age of Ultron ble litt for mye som en av Marvels egne tegneseriehefter, med så mange nye karakterer og en historie som ble sauset sammen med diverse subplot for filmer som kommer senere. «Ant-Man», i sammenlikning, er markedsført som en klassisk «heist movie», dvs. en film som dreier seg rundt utførelsen av et kriminelt kupp.
Men filmen skal være bra spennende for å måle seg med oppstyret rundt selve produksjonen. Mange hadde store forventninger da regijobben gikk til Edgar Wright, mannen bak den populære Cornetto-trilogien (Shaun of the Dead, Hot Fuzz og The World’s End). Men i fjor sommer, like før produksjonen startet, tok Wright plutselig sin hatt og frakk og gikk i protest mot visse endringer som Marvel ville gjøre i manuset hans. I all hast måtte Marvel jobbe seg nedover en liste med potensielle regierstattere før de fikk ja fra Peyton Reed (Yes Man, Down With Love)
Scott Langs første opptreden
Hos Marvel-fansen er prosjektet også møtt med en viss undring. Hvem interesserer seg vel for Ant-Man? Filmens Ant-Man er ikke Hank Pym en gang, det er den andre Ant-Man, Scott Lang. Men Marvel følte seg muligens oppmuntret av suksessen med «Guardians of the Galaxy» i fjor; hvis de kunne lykkes med en sci fi-komedie basert på en lite kjent tegneserie kan de vel lykkes med en actionkomedie basert på en lite kjent tegneserie også?
Kanskje, kanskje ikke. I den amerikanske premierehelga lyktes den ikke med å vekke samme begeistring som «Guardians». Men i likhet med sistnevnte har «Ant-Man» et godt utgangspunkt for å appellere til et mainstream-publikum. På mange måter er den bedre enn «Avengers»: Age of Ultron», der historien spriket litt for mye. «Ant-Man er langt mer fokusert. I likhet med tegneseriefiguren Scott Lang er filmens Scott en elektronikkekspert som har sittet i fengsel etter å ha prøvd seg på forbryterbanen. Når han slipper ut fortsetter fortiden å hjemsøke han; han får ikke jobb på grunn av rullebladet. Desperat etter å tjene nok penger til å få besøksrett for datteren prøver han seg på et siste skapsprengerbrekk sammen med sin egen, multi-etniske Olsenbande. Men i safen finner han bare en merkelig drakt som han tar med hjem av nysgjerrighet. Dette er krympedrakten til den aldrende Hank Pym, som plasserte den der nettopp med tanke på å rekruttere Lang til et oppdrag.
Den endelige filmen har klare spor av både Peyton Reed og hans forgjenger. Reeds erfaring med karakterdrevne komedier kommer til uttrykk gjennom personfokus, mens mye av Wrights humor tydeligvis fortsatt sitter igjen i den det endelige manuset. Heldigvis, ettersom filmene hans er langt morsommere enn Reeds. Reed er heller ikke så god på actionsekvenser, selv om filmens krympe-og insektstema byr på mange artige visuelle løsninger. Heldigvis blir disse brukt mer til å skape spenning enn til komedie, ettersom vitser som går på krymping ville bli forutsigbare ganske fort.
Men skuespillerne er filmens største styrke. Paul Rudd spiller med den rette balansen mellom komikk og alvor, mens Michael Douglas og Evangeline Lilly har en flott kjemi som far og datter i strid. Rollen til Michael Peñas har, tross i sin rene komediefunksjon, overraskende nyanser og dybder.
Igjen er skurken det svakeste ledd. Personligheten hans er for dårlig utviklet, og selv motivasjonen hans er litt uklar. Mangelen på engasjerende skurker ser ut til å være et gjennomgående problem i Marvel Studios’ egen filmer. Kan det være at Marvel fortsatt savner skurken de kunne bruke til alt – Dr. Doom? Som kjent har de for lengst solgt rettighetene til den figuren, og vi får snart en sjanse til å se hva Josh Trank kan gjøre med ham, men det er en annen historie.
«Ant-Man» fungerer best når den holder seg i sitt eget lille univers (unnskyld ordspillet). Da faller alle bitene på plass, og filmen kan virkelig spille på sjarmen. Mens gjesteopptredenen av en mindre kjent Avenger virker f.eks. ganske malplassert. Selvsagt er filmen en del av Marvels filmunivers, og den referer til andre filmer i samme kontinuitet, men ser ut til å trives best for seg selv.
Stingers (etter rulleteksten-scener): Det er en like etter hovedtekstene som alle gjerne kan få med seg. Etter alle rulletekstene er ferdige dukker det en til; denne er først og fremst er interessant for Marvel-fans, og peker fram mot en av neste års filmer..
Ant-Man
USA 2015
Regi: Peyton Reed
Norsk kinopremiere: 22.07.2015
Lengde: 1 t. 57 min.
Aldersgrense: 12 år
Skuespillere: Paul Rudd (Scott Lang/Ant-Man), Michael Douglas (Hank Pym), Evangeline Lilly (Hope van Dyne), Corey Stoll (Darren Cross), Michael Peña (Luis)
Basert på tegneseriefigurer skapt av Stan Lee, Jack Kirby, Larry Lieber, David Michelinie, John Byrne m.fl.
FANTOMET NETTOPP NÅ <- Eldre | Nyere -> VEIEN MELLOM TO HELVETER
Glimrende omtale, Sætre!
— *arild* 22. July 2015, 13:32 #
Meget solid forarbeid her.
Når du nevner blandet mottakelse av Avengers-filmen, tenker du på kinobesøket eller hva anmelderne mener?
Litt underlig dette filmeventyret til Marvel. De går for fulle hus men mange av de som fulgte tegneseriene seriøst velger å la være å se filmene. Og så er det de som ser filmene som ikke har satt seg inn i seriene.
Eller tar jeg feil? Hvor mange av Marvel-filmene har du sett Arild?
Marvel er fenomenale på reklame. Nå finnes annonsering og Lego til heltene også i Donald Duck.
— Jostein Hansen 23. July 2015, 21:01 #
Tusen takk, begge to.
For å besvare Jostein sitt spørsmål så sikta eg mest til publikum og kinobesøk, sjølv om også kritikarar merka at noko skurra. Jo større Marvels filmunivers blir, jo vanskelegare blir det å balansere mellom kontinuitet og publikumsvennlegheit.
— Trond 24. July 2015, 23:03 #
Tror vel at de fleste leserne også ser filmene, muligens ikke på kino, men på DVD? Filmtilbudet har blitt så stort, at for mange er det vanskelig å henge med. Selv prøver jeg å se alle slike filmer på kino, og på DVD. Men jeg er nok litt i overkant mer ivrig, enn de fleste. Mange filmer å henge med på. Fantastic Four kommer i august, og neste år får vi Deadpool, Batman vs Supermann, Captain America 3, X-men, Suicide Squad, Gambit, og Dr. Strange.I 2017 blir antallet enda høyere.
— Øyvind B 25. July 2015, 23:30 #
For øvrig:
Hvilke tegneserier med Ant-Men fra Marvel er å anbefale?
Mange av de eldre seriene finnes utgitt i samlinger, både i sort-hvitt og farger.
Jeg kommer nok til å se denne filmen, den virker seriøs og annerledes på bakgrunn av denne grundige omtalen.
Hvilke er dine fem Marvel-favoritter på det store lerretet, Øyvind? Noen som er bedre enn det kritikerne har gitt inntrykk av?
— Jostein Hansen 26. July 2015, 15:40 #
Sjølv kan eg faktisk bare huske å ha lest om Ant-Man då Avengers (Michelinie/Perez-perioden) gjekk i norske Hulk i 1985. Han var Scott Lang då.
— Trond Sätre 26. July 2015, 22:32 #
En god sak (i regi av hvem?) kunne vært å legge ut et eget hefte i kinoene som gir tips til hvilke Marvel-tegneserier som er verd å oppsøke nærmere.
I dag finnes et stort og bredt utvalg serier hos Outland og diverse nettbutikker (Adlibris), så det burde ikke være noe problem å skaffe Marvel-samlinger for de som vil oppsøke det opprinnelige mediet til superheltene.
Noe som kanskje vil gagne interessen for andre typer serier.
— Jostein Hansen 27. July 2015, 10:27 #
Jeg ser også filmene på kino og kjøper de på Blu-ray.
Så Ant-Man i dag og likte den veldig godt.
Av de 12 filmene som hittil har kommet i MCU, vil jeg nok rangere den i topp 5. :)
— Chris R 27. July 2015, 17:56 #
Likte spesielt sekvensen med den 25 år yngre Hank Pym (flashbackscene). Dei har gjort skodespelarar digitalt yngre tidlegare (mellom anna i X-Men 3) men her var det ganske naturleg gjennomført og gav meirsmak.
Sjølv om det kanskje er for mykje å be om at dei lagar ein Ant-Man 2 der dei blåser spesialeffekt-budsjettet på å gjere Michael Douglas 25 år yngre gjennom heile filmen.
— Knut Robert Knutsen 27. July 2015, 21:49 #
Det hadde sikkert kona hans syntes var gøy. Hun er jo allerede 25 år yngre.
— Herbert 28. July 2015, 01:22 #
Nå har jeg endelig fått sett filmen.
Dommen blir: Original, spenstig, morsom, spennende og meget vellaget science fiction fra Marvel. Spesielt første del var en jordnær og engasjerende opptakt til superheltdelen. Eneste minuset var den erketypiske superskurken.
— Jostein Hansen 10. August 2015, 21:43 #