FANTOMET NETTOPP NÅ ( 9.11.15 )
Der vi endelig får svar på hvem som er faren til Sandal Singhs lenge etterlengtede barn – eller får vi det?
Omslaget forteller om «Singh-krigen» og viser, i tillegg til helten og en asiatisk utseende gravid kvinne, en dramatisk flystyrt i et bygg. Ikke helt i toppklasse, men en grei 4.
Sjefens leder gir en god innføring i bakgrunnshistorien vedr. fr. Singhs omstendigheter, solid 5.
Fantomet # 12 inneholder altså en historie som mange, mange lesere har etterlyst i mange år, helt siden 2011 (er dette verdens lengste svangerskap? Sannsynligvis, men alt er mulig i tegneserienes verden). Hvem er far til barnet? Det virket nesten utrolig at Mr. Walker skulle gjøre Sandal gravid etter en bevisstløs, omtåket hyrdestund der hun innbilte ham at hun var Sala. Utrolig, altså at Fantomet skulle få en familieforøkning innenfor et krimsyndikat, hans arvefiende Singh-dynastiet.
Clas Reimerthi er skredder for avslutningen, en lang, todelt historie illustrert av Heiner Bade. Det er en kompleks historie, med intriger, maktkamp og forræderi alle veier. Tittelen «Den Flygende Hollender» er nokså misvisende – man ser nok for seg et mystisk seilskip, men hollenderen er et fly som skal styrtes i presidentboligen for å gjøre ende på Sandal Singhs presidentkarriere.
Samtidig er hun så absolutt fødeklar, og barnet ankommer under de verst tenkelige omstendigheter. Midt i det hele blir Fantomet lokket ut av De Dype Skoger og havner midt i haraballet.
Dramatikken og intensiteten borger for en god 5 på skalaen, selv om historien er svært så kaotisk. Mye på én gang her.
Fantomets Fakta har gjennom en mannsalder servert ungdom livskunnskap fra fjern og nær, og denne gang får vi en konsis innføring i fenomenet «Den Flygende Hollender». Selv hadde jeg ikke noe særlig mer kunnskap om dette enn hva Carl Barks fortalte meg i historien av samme navn for lenge siden (med en av tegneseriehistoriens flotteste store ruter; synet av skipet for full rigg oppe i luften mens det tordner og lyner). Derfor var dette nyttig oppdatering. Hvorfor bruke Wikipedia når man har Fantomets Fakta, spør jeg. 6!
Avslutningen på fødselsberetningen; «Rhodiagate» foregår ute i jungelens, i en fødehytte og tilliggende mystiske ruiner. Mye frem-og-tilbake her også, og fr. Singhs sanne natur (og hemmelighet!) avsløres, både for en vantro men morderisk pappa Singh og en like forfjamset Mr. Walker. Denne episoden er tusjet på en annen måte enn den første, så Bades strek er faktisk en smule usympatisk her.
Tittelen henviser til avsløringer om at Sandal Singh har misbrukt sin stilling som president, og hennes ettermæle trekkes i vanry. Om dette er fakta, eller om det er informasjon som er blitt «lekket» og skrevet av hennes fiender vites ikke ennå, men alt taler for at hennes navn ikke klinger som gull i Bengal lenger. Med litt trekk her ender vi på en OK 4, ikke mer.
Så kommer del 2 av «Mexico-trilogien», avisserien fra DePaul og Ryan. Fantomet viser seg selvsagt å beherske «Lucha Libre» fribryterstil, og duperer et korps av kinesiske skurker. Hvis man skal trekke noe for Ryans tegnestil, så må det være at helten, og mange mannspersoner med ham, får et nokså likt utseende, sammenbitt, uten særlig mimikk. Historien avsluttes neste nummer, og får av meg en god 5.
Bladet avsluttes med det som reklameres på forsidens toppbanner; «Fantomet Kids». Bare navnet kan jo få det til å krampe seg for eldre lesere, men her tar altså redaksjonen det nødvendige grepet som mange har ventet på: Egne historier med arvingene Kit og Heloïse. Det som skiller dette fra tidligere forsøk er tegnestilen, cartoony, røff og mangainspirert, tegnet av Jan Bielecki. Historien er frisk og freidig, men tegningene, som er et totalt brudd med den naturalistiske stilen vi er vant til, er sjølsagt det elementet som vil skille leserne i flere leire.
Jeg synes tiltaket er riktig morsomt, og har ingen problemer med å akseptere dette. Jeg kunne faktisk tenkt meg å se stilen overført til en hovedhistorie, selvsagt uten all humoren, og med en mørkere og hardere tone – men det kunne sett helt spektakulært ut. Hvorfor ikke?
Uansett: bravo for tiltaket, og 6! på skalaen!
Snittkarakter for heftet blir da: 4+5+5+6+4+5+6 = 35, delt på 7, blir 5. Meget bra! (det ser ut som om denne årgangen blir en klassiker).
Fantomet 12/2015
Kr. 67.- (hmmmmmm….. vi nærmer oss 70.-, stopp der, gutter….
Egmont
HELT TIL PÅSKE <- Eldre | Nyere -> TID FOR TEMPO
Første del er tegnet av Cesar Spadari, ikke Heiner Bade. Dette er ikke Spadari på sitt beste, virker litt halvhjertet.
Men historien er bra, hvilket drama! Vi har nå Fantomet i tre parallele univers, Fantomet kids, avisstripene og Egmont. Tenk hvis Sala møter Fantomet i en annen dimensjon og får utroskapen rett i fleisen – sosialrealisme på sitt beste!
2015-årgangen har vært bra, 2016 blir nok enda bedre!
— Thomas Askjellerud 9. November 2015, 23:06 #
Og et fjerde Fantomet-univers kommer med “Kings Watch” om ikke lenge….
— Frank Flæsland 10. November 2015, 06:11 #
Og Dogai er lagt på is.
Som kanskje ikke tiner før i 2050 om vi skal legge lit til en fremtidshistorie fra 1998 eller 99. Men det er jo hjertevarmende å tenke på at han skal få treffe sitt kjære barnebarn igjen en gang ihvertfall, selv om jeg håper han er som mange andre gamle menn, og at han må stå opp noen ganger i løpet av natta. For nå har vi jo lest om hans meritter siden slutten av 70-tallet.
— Herbert 10. November 2015, 09:43 #
Det er sant, Herbert, det tenkte jeg ikke på før du nevnte det.. Så det er en rød tråd i det hele, og en mening i alt.
— Thomas Askjellerud 10. November 2015, 21:38 #
Det snakket om “univers” er bare tøv, Thomas. Det er kun et “Fantomet” og et “univers”.
Uansett, det er bra at vi har fått bort den ufyselige presideneten og nå, forhåpentlig vis, får samme president som i avisene. Vi kan ikke ha forskjellige presidenter gående altfor lenge.
Men noe svar på hvem faren til “presidentungen” er fikk vi ikke. :)
— IpComics 10. November 2015, 22:46 #
Det er selvfølgelig trist at det oppgis feil tenger, men har man lest bladet så pass at det blir anmeldt, vel …
— IpComics 10. November 2015, 22:47 #
Jo, det fikk vi, IpComics i andre del av historien…
— Thomas Askjellerud 10. November 2015, 23:21 #
Nei, Thomas, to versjoner, hvilken er den riktige? Det får vi ikke vite.
— Ipcomics 11. November 2015, 09:08 #
Spadari har (heldigvis) signert sin egen historie på åpningssiden, og han ble også kreditert i annonseringen til nummer 12, i forrige nummer.
— Jostein Hansen 11. November 2015, 09:13 #
Sukk, livet er hardt. Men sannheten er der ute!
— Thomas Askjellerud 14. November 2015, 02:48 #
Sannheten er nå stengt inne sammen med den nye Singh lederen, i hennes lønnkammer, og dit kommer ikke vi.
— Ipcomics 14. November 2015, 22:10 #
Jeg tolker det dithen at sannheten er det Sandal sier til faren på siste side. Det er jo tolkbart, men jeg synes personlig at både sekvensen tidligere der hun snakker om saken med Fantomet, og sekvensen med Dogai på slutten, legger tydelig opp til dette.
— Marius Hestness 15. November 2015, 00:29 #
Ja, tolke må man kunne gjøre. Si meg, Marius, tror du det er en plan med dette? Legges det opp til et møte mellom far og sønn? Hvordan vil det bli i så fall?
— Ipcomics 15. November 2015, 10:41 #
Her er det duket for store forviklinger og komplikasjoner. Moralen i dette får være at man ikke kan stole på kvinner.
— Thomas Askjellerud 15. November 2015, 20:39 #
Hvis Sandal singh snakket sant til sin far, kan vi tenke oss følgende scenario i fremtiden. Det 22. Fantomet møter den unge mannen i kamp uten å vite at det er halvbroren. Men hvilket nummer i rekken var Fantomet i 2050-historien i nr. 21/00?
— Thomas Askjellerud 21. November 2015, 20:10 #
Vi har hatt en del historier med halbror i Piratdronningen. Neppe noe å rippe opp i. Det 22. Vil være 15 år eldre enn halvbroren, og antagelig ferdig som bærer av ringen når dette blir aktuelt. Men dette er kun fabuleringer og vil bare bli laget som biserier, slik som Phantom Kids.
— Ipcomics 22. November 2015, 12:35 #
Men det 21. kan jo ikke vare fram til 2050.
— Thomas Askjellerud 22. November 2015, 13:55 #
Så lenge det er en serie som heter “Fantomet” så må det være det 21. Han er evig ung, i sin beste alder, som han for det meste har vært.
— IpComics 24. November 2015, 19:33 #
Ja, det 21. er udødelig, men det er jo litt av sjarmen da.
— Thomas Askjellerud 24. November 2015, 21:39 #